Дело №

УИД 03RS0003-01-2023-006405-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 23.02.2023г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму в размере 4 000 000 рублей, под 5% годовых, сроком возврата 22.02.2024г.

По состоянию на 25.05.2023г. сумма задолженности по договору займа от 23.02.2023г. составляет 4 400 000 рублей, из них: сумма займа – 4 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 400 000 рублей, за период с 23.03.2023г. по 22.05.2023г. ответчик частично произвел выплату процентов, в соответствии с графиком, в размере 400 000 руб. в последствии им был нарушен график возврата основного долга и процентов, тем самым заемщик условия договора займа не исполнил, займ не возвратил и допустил просрочку по ежемесячным платежам..

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 400 000 рублей и государственную пошлину в размере 30 200 рублей.

Лица, участвующие в деле извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 11 указанного Федерального закона заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Судом установлено, что 23.02.2023г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму в размере 4 000 000 рублей, под 5% годовых, сроком возврата 22.02.2024г.

Передача денежных средств в размере 4 000 000 рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 23.02.2023г. подписанным между сторонами.

В соответствии с п. 3.1 договора и графика, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 5 % в месяц. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежат.

Как следует из исковых требований, ответчик частично произвел выплату процентов, в соответствии с графиком в размере 400 000 рублей.

25.05.2023г. ФИО3 вручено требование о возврате суммы займа, однако ответчик возврат задолженности займа не произвел.

По состоянию на 25.05.2023г. сумма задолженности по договору займа от 23.02.2023г. составляет 4 400 000 рублей, из них: сумма займа – 4 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 400 000 рублей, за период с 23.03.2023г. по 22.05.2023г.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 4 400 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 30 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты> сумму займа в размере 4 000 000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья Л.Н. Абдрахманова