Дело №2-89/2025
УИД 39RS0013-01-2025-000072-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года г.Озерск
Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мурашко Н.А., при секретаре судебного заседания Кореневской В.А., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных денежных средств из бюджета,
УСТАНОВИЛ:
Р.Ю.Ф., ДД.ДД.ДД года рождения, по льготной категории ....... в соответствии с Законом Калининградской области от 20.08.2009 №372 «О компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» были назначены меры социальной поддержки в виде ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50%.
ДД.ДД.ДД Р.Ю.Ф. умерла.
Областное государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» (далее ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения») обратилось в суд с иском к ФИО1, который являлся доверенным лицом умершей Р.Ю.Ф., и просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 23561 руб. 01 коп. в связи с переплатой Р.Ю.Ф. денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, указывая, что переплата образовалась в результате несообщения получателем компенсации Р.Ю.Ф. сведений о смене места жительства в пределах Калининградской области.
В судебное заседание представитель истца ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что его мать Р.Ю.Ф. являлась ........ На момент смерти Р.Ю.Ф. проживала в ........ Утром ДД.ДД.ДД он обнаружил, что Р.Ю.Ф. умерла. После чего в отделении Сбербанка в ....... по доверенности, выданной Р.Ю.Ф. при жизни на его имя, снял с ее счета 5900 руб. для организации похорон.
Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица Отдела социальной защиты населения администрации муниципального образования «Озерский муниципальный округ Калининградской области», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу части тринадцатой статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов.
Согласно части четырнадцатой статьи 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам I и II групп предоставляется компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, но не более 50 процентов указанного взноса.
Форма предоставления указанных мер социальной поддержки определяется нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.
В силу пункта 2 ст. 3 Закона Калининградской области № 372 от 20.08.2009, лица, указанные в абзаце 3 части 2 ст. 3 указанного Закона (то есть инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50%.
Порядком предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим на территории Калининградской области (далее Порядок), определенным постановлением Правительства Калининградской области от 24.12.2009 №818, предусмотрено, что предоставление компенсации прекращается, в том числе в случае снятия получателя с регистрационного учета по месту жительства (п.31 Порядка).
Согласно пункту 32 Порядка при смене получателем места жительства в пределах Калининградской области выплата компенсации прекращается по предыдущему месту жительства со дня выбытия. Выплата по новому месту жительства осуществляется со дня проживания на установленных законом основаниях по новому месту жительства, но не более чем за шесть месяцев, предшествующих месяцу обращения.
В соответствии с пунктом 33 Порядка суммы компенсации, излишне выплаченные гражданину вследствие непредставления или несвоевременного представления необходимых сведений, а также вследствие представления документов, содержащих заведомо недостоверные сведения, подлежат удержанию из сумм последующих выплат компенсации, а при прекращении ее выплаты возмещаются гражданином добровольно. В случае отказа гражданина от добровольного возврата излишне полученных средств данные средства взыскиваются Центром в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из уведомления о переплате следует, что Р.Ю.Ф., ранее зарегистрированная по адресу: ......., являлась получателем компенсации в Черняховском отделе ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» по льготной категории «инвалид» с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД и денежной компенсации расходов по оплате взносов на капитальный ремонт по льготной категории ....... с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД (л.д. 51-53).
ДД.ДД.ДД Р.Ю.Ф. была зарегистрирована по адресу: ....... (л.д. 54, 132).
Р.Ю.Ф. по заявлению от ДД.ДД.ДД назначена компенсация в Озерском отделе ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» с ДД.ДД.ДД в соответствии с Законом Калининградской области от 20.08.2009 №372 «О компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».
Однако при изменении своего места жительства с ....... Р.Ю.Ф. действовала недобросовестно, в нарушение пункта 33 Порядка не сообщила в Черняховский отдел ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» об изменении своего места жительства, что повлекло переплату за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД.
Из реестров и выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) следует, что размер образовавшейся переплаты за указанный период составляет 23 681 руб. 40 коп. (л.д. 24,26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 160-174).
При назначении компенсации в Озерском отделе ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» переплата внесена для удержания из текущих выплат компенсации. Однако переплата не удержана в связи со смертью получателя.
Согласно имеющимся в деле запросам ОГКУ «Центр социальной поддержки населения», ОГКУ неоднократно обращалось в банк с заявлениями о возврате излишне перечисленных денежных средств со счета Р.Ю.Ф.
Из выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) следует, что со счета Р.Ю.Ф. осуществлено частичное списание остатка денежных средств в сумме 120 руб.88 коп.
Остаток переплаты с учетом частичного списания денежных средств составляет 23 561 руб. 01 коп.
Из сообщения нотариуса Озерского нотариального округа Калининградской области ФИО4 следует, что наследственное дело к имуществу Р.Ю.Ф. не заводилось, и за принятием наследства никто не обращался (л.д. 116).
Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, фактически наследство не принимал, во владение не вступал.
Из выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) следует, что ФИО1 являлся доверенным лицом матери и снимал по доверенности принадлежащие Р.Ю.Ф. денежные средства с ее счета. ДД.ДД.ДД (в день смерти Р.Ю.Ф.) ответчик снял со счета Р.Ю.Ф. денежные средства в размере 5900 рублей.
Принимая во внимание, что ФИО1 после смерти матери в наследство не вступил, снял денежные средства с ее счета по недействующей доверенности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части 5900 руб., которыми ответчик распорядился без законных на то оснований.
Доводы ФИО1 о том, что денежные средства на счете наследодателя могут быть использованы на похороны наследодателя и не являются неосновательным обогащением, на выводы суда не влияют.
Как установлено пунктом 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на день смерти наследодателя, для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.
Указанные положения закона указывают на то, что к наследникам переходит не право распоряжаться денежными средствами на банковском счете, а лишь право получить со счета соответствующую сумму, входящую в состав наследства.
В соответствии со статьей 69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества следующих расходов на уход за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны и на обустройство места захоронения.
ФИО1, снимая денежные средства со счета наследодателя по недействующей доверенности, указанным порядком не воспользовался и к нотариусу не обратился.
Кроме того, из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области следует, что в ДД.ДД.ДД года ФИО1 была произведена выплата пособия на погребение в размере 6964 руб. 68 коп. согласно поданному им заявлению ДД.ДД.ДД (л.д. 128).
При этом сумма расходов, понесенная организатором похорон, должна быть уменьшена на размер социального пособия на погребение, полученного организатором.
Указанная сумма социального пособия на погребение (6964 руб. 68 коп.) превышает размер денежной суммы, снятой ответчиком со счета Р.Ю.Ф. по недействующей доверенности (5900 руб.). Однако каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих сумму расходов, понесенную ФИО1 на погребение Р.Ю.Ф., суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что излишне выплаченная сумма компенсации в размере 5900 руб. подлежит взысканию с ФИО1, в связи с чем в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.
В остальной части иска надлежит отказать ввиду того, что ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники в пределах стоимости наследственного имущества. Между тем ФИО1 не является наследником, принявшим наследство после смерти Р.Ю.Ф.
Кроме того, какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю Р.Ю.Ф., за исключением денежных средств, которые имелись на ее вышеуказанном банковском счете, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., в пользу Областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения», ИНН <***>, неправомерно полученные денежные средства из бюджета Калининградской области в сумме 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2025 года.