Решение по делу № 2-1126/2023 от 28.03.2023

Гражданское дело № 2-1126/2023 (2-5784/2022;)

УИД: 47RS0005-01-2022-006185-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Сивак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рыжий Кот" к ФИО1 об обязании прекратить нарушение исключительных прав путем удаления их с сайта, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании прекратить нарушение исключительных прав путем удаления их с сайта, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, просил суд:

- обязать ФИО1 прекратить действия, по введению в гражданский оборот контрафактной продукции с использованием произведения «Ангел и голуби» путём удаления их с сайта «Wildberries»;

- взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на художественно-графическое произведение с условным (рабочим) названием «Ангел и голуби» в размере 20 000 руб. 00 коп.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РЫЖИЙ КОТ» расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 800 руб.

В обоснование заявленного требования представитель истца указал, что ООО «РЫЖИЙ КОТ» является обладателем исключительного права на художественно-графическое произведение с условным (рабочим) названием: «Ангел и голуби», согласно Договору об отчуждении оригиналов произведений и исключительного права на произведения № а также Акту приемки-передачи оригиналов произведений и исключительного права на произведения от 09.10.2017.

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя

ООО «Рыжий кот» установлено, что ФИО1 осуществляет демонстрацию и продажу изделия алмазной мозаики "SGA20050 Девочка-ангел" 40x50 см в интернет-маркетплейсе «Wildberries» (<данные изъяты>).

Изображение, представленное в качестве характеристики товара полностью копирует произведение «Ангел и голуби», исключительное право на которое принадлежит ООО «Рыжий кот».

Истцом была осуществлена контрольная закупка контрафактного товара -"SGA20050 Девочка-ангел" 40x50 см (в количестве 1 шт.). Факт продажи Ответчиком данного товара подтверждается кассовым чеком № от 25.02.2022. В кассовом чеке указан также ИНН продавца: №.

Правообладатель не давал своего согласия третьим лицам на переработку, производство, распространение либо продажу продукции с использованием произведения «Черный кот». Лицензионный договор в отношении указанных произведений между сторонами настоящего спора не заключался. Таким образом, реализуемая ответчиком продукция, с использованием произведения истца, является контрафактной.

Компенсацию в размере 20 000 руб. истец полагает разумной и обоснованной, что подтверждается следующим.

На основании изложенного истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представителя не направили, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки суд не известил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без явки участников процесса и их представителей.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «РЫЖИЙ КОТ» является обладателем исключительного права на художественно-графическое произведение с условным (рабочим) названием: «Ангел и голуби», согласно Договору об отчуждении оригиналов произведений и исключительного права на произведения № а также Акту приемки-передачи оригиналов произведений и исключительного права на произведения от 09.10.2017.

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме:

2) распространение произведения путём продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения.

Истцом была осуществлена контрольная закупка контрафактного товара - "SGA20050 Девочка-ангел" 40x50 см (в количестве 1 шт.). Факт продажи Ответчиком данного товара подтверждается кассовым чеком № от 25.02.2022. В кассовом чеке указан также ИНН продавца: 470416027400.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензии с требованием прекратить нарушение исключительных прав правообладателя путём прекращения незаконного использования Произведения; представить данные о количестве произведённого и введённого в гражданский оборот контрафактного товара, а также выплатить компенсацию в размере 40 000 руб. Однако претензия была оставлена без ответа.

Более того, на момент подачи настоящего искового заявления, Произведение демонстрируется на указанном сайте, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации следует исходить как из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав, так и из характера нарушения, степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя, а также требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд соглашается с требованием истца об определении размера компенсации в размере 20 000 руб., также полагает разумной и обоснованной, что подтверждается следующим:

1) ответчик реализует продукцию путём продажи через крупный маркетплейс Wildberries;

2) ответчик использовал средства онлайн-продажи, что значительно расширяет круг лиц, до сведения которых было незаконно доведено произведение истца;

3) на момент составления искового заявления ответчиком демонстрируется изображение, принадлежащее ООО «Рыжий кот», что подтверждается скриншотом, т.е. нарушение прав истца имеет длящийся характер.

Стороны при реализации предусмотренных законом прав и обязанностей должны действовать добросовестно Извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения не допускается (ст. 1, ст. 4 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, требования истца о взыскании в качестве компенсации денежных средств в размере 20 000 рублей законны, обоснованы, соразмерны допущенному ответчиком нарушению прав истца.

В соответствии со с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы, понесенные Истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Правообладателем понесены следующие судебные издержки 800 рублей расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.

Суд полагает требование о взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины обоснованным.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Рыжий Кот" (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) об обязании прекратить нарушение исключительных прав путем удаления их с сайта, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ИНН №) прекратить действия по введению в гражданский оборот контрафактной продукции с использованием произведения «Ангел и голуби» путём удаления их с сайта «Wildberries».

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рыжий Кот" (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительного права на художественно-графическое произведение с условным (рабочим) названием «Ангел и голуби» в размере 20 000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено Дата.