ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 11 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре Тищенко Д.С., с участием государственного обвинителя Шуплецовой Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника (адвоката) Кукарцева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** ранее не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, около 14 часов (по местному времени), 28 сентября 2022 года, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, возымел преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, и с целью реализации своего преступного умысла, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь по адресу: ***, г. Иркутск, ***, при помощи мобильного телефона марки «Samsung» модели «SМ-J260Р» с IMEI 1: *** IMEI 2: ***, принадлежащего ФИО1, с установленной в нем сим-картой абонентским номером *** оператора сотовой связи *** находящейся в пользовании ФИО1, ранее зарегистрированной на имя Р., умышленно, под предлогом одолжения денежных средств, ввел в заблуждение ранее не знакомого ему Б., зарегистрированного и проживающего по адресу: ***

Далее, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Б., используя абонентский номер ***, путем переписки с последним в мессенджере *** от имени Р., обговорил перевод в долг денежных средств в сумме 5000 рублей, с целью последующего их хищения. Для перечисления денежных средств со счета банковской карты Б., указал абонентский номер *** привязанный к банковской карте *** *** с номером счета *** открытого на имя его супруги - А., в филиале *** отделения *** *** расположенном по адресу: ***, г. Иркутск, ***, находившейся в пользовании ФИО1

Б. будучи уверенный, что осуществляет переписку с знакомой Р., перевел при помощи приложения *** с банковской карты *** *** с банковским счетом *** открытого на имя последнего, в филиале *** отделения *** *** расположенном по адресу: *** денежные средства в сумме 5000 рублей.

Тем самым ФИО1, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Б., незаконно обратив их в свою собственность, и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

До начала судебного заседания от потерпевшего Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ему возмещен ущерб в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кукарцев С.А. также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, судимостей он не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель Шуплецова Е.Ю. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред.

Как следует из заявления потерпевшего Б., причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возместил причиненный ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшим, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него может быть прекращено за примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «РОСО Х3 Pro» модель «M2102J0SG», IMEI 1: ***, IMEI 2: *** с абонентским номером ***, находящийся у потерпевшего Б., по вступлении постановления в законную силу, снять с хранения; мобильный телефон марки «Samsung» модели «SМ-J260Р» с IMEI 1: *** IMEI 2: *** с абонентским номером *** находящийся у ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, снять с хранения; мобильный телефон марки «iPhone» модель 12, IMEI 1: ***, IMEI 2^ *** с абонентским номером ***, банковская карта *** ***, находящиеся у свидетеля А., по вступлении постановления в законную силу, снять с хранения; сведения *** о счетах А., диск CD-Rсо сведениями о движении средств по счетам А., сопроводительное письмо *** с данными о счете Б., сведения *** информация на DVD-R диске с № *** чек по операции *** от 28.09.2022, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.О. Мосов