Дело № 2-196/2023
№УИД46RS0020-01-2023-000203-11
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> 23 мая 2023 г.
Рыльский районный суд Курской <адрес> в составе:
председательствующего судьи Клименко М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Деменковой Т.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» (ранее – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. По заключенному договору ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счет-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (почтовый идентификатор: №
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ФИО1 не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной кары срок. Задолженность ФИО1 по договору кредитной карты перед банком составила 104 024 руб. 75 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 98 263 руб. 86 коп.; сумма просроченных процентов – 5 527 руб. 77 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии в договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 233 руб. 12 коп. Указанную сумму задолженности, ввиду не исполнения условий заключенного договора, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 3 280 руб. 49 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, неявка которого, не является препятствием для надлежащего рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
Как следует из прямого смыслового содержания данных норм закона, при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из положений ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с лимитом задолженности 140 000 руб., который, согласно условиям договора, в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента.
Акцепт осуществлялся путем активации банком кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил в день заключения договора, и карта была активирована. ФИО1 совершил расходные операции по карте, снимал наличные денежные средства с карты через банкомат, что подтверждается выпиской по счету.
С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.
Данный договор отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено и он ответчиком не оспаривается.
Банком обязательства по предоставлению лимита денежных средств по кредиту выполнены в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые, согласно представленным доказательствам, заемщиком выполнены не были, что также по делу не оспорено.
Так, по условиям договора, ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать процентные ставки по кредиту, плату за обслуживание кредитной карты, плату за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа, и др. установленные договором, и в установленные договором сроки вернуть кредит банку, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении – анкете. Факт заключения договора и получения по кредитному договору денежных средств ответчиком не оспаривается.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, в полном объеме, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк, на основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, расторг <дата> договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования, что соответствует условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком.
Таким образом, задолженность ФИО1 перед банком, согласно представленному расчету задолженности, составляет 104 024 руб. 75 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 98 263 руб. 86 коп.; сумма просроченных процентов – 5527 руб. 77 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии в договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 233 руб. 12 коп.
Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами соглашения, суд находит правильным и обоснованным.
Приведенные обстоятельства также подтверждаются материалами дела: справкой о размере задолженности от <дата>, расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №, копией паспорта ФИО1, копией заявления-анкеты ФИО1, тарифами по кредитным картам, заключительным счетом.
Согласно п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.
В соответствии с п. 11.1, 11.2 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях, банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту. При формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущей выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане.
Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.
Ответчик ФИО1 не предоставил суду доказательства, свидетельствующие о том, что обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты им исполнены или исполняются надлежащим образом, и с его стороны нет нарушений, установленных договором условий, или данные нарушения произошли не по ее вине.
Таким образом, проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и наличие оснований для возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.
При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу АО «Тинькофф Банк» с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек истца, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3 280 руб. 49 коп., оплата которой подтверждена платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии 38 03 №, выдан Рыльским РОВД Курской <адрес> <дата>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 104 024 (сто четыре тысячи двадцать четыре) рублей 75 копейки, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 98 263 руб. 86 коп.; сумма просроченных процентов – 5 527 руб. 77 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 233 руб.12 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы в размере 3 280 (три тысячи двести восемьдесят) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 25.05.2023.
Председательствующий судья: М.В.Клименко