.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Рыгаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1933/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору <№> от <Дата> в размере 812790,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11327,91 руб., указывая на то, что <Дата> истец заключил с ФИО1 кредитный договор <№> на сумму ... руб., в том числе: ... руб. – сумма к выдаче, ... руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – ... %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ... руб. на счет заемщика <№>, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере ... руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно ... руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила ... руб. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей, а именно ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью ... руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту и согласно расчету задолженности по состоянию на 17.06.2022 года задолженность заемщика по договору составила 812790,70 руб., из которых: сумма основного долга – 552168,09 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 30476,99 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 227332,23 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2417,39 руб., сумма комиссии за направление извещений- 396 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов по делу, что <Дата> ООО «ХКФ Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор <№> на сумму ... руб., в том числе: ... руб. – сумма к выдаче, ... руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – ... %.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ... руб. на счет заемщика <№>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере ... руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно .... – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила ... руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств заемщика, а именно выписка по счету, из которой усматриваются все списания и поступления на счёт заемщика денежных средств.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 17.06.2022 года составила 812790,70 руб., из которых: сумма основного долга – 552168,09 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 30476,99 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 227332,23 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2417,39 руб., сумма комиссии за направление извещений- 396 руб.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов истцом доказан, ответчиком не оспорен, суд считает требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной нормы закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 11327,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН: <***> ОГРН: <***>, задолженность по договору <№> от <Дата> в размере 812790,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11327,91 руб., всего взыскать 824118 (восемьсот двадцать четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 61 копейку.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 21.09.2022 года. Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.