ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Савостиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-3709/2023 (УИД № 62RS0002-01-2023-003261-24) по исковому заявлению ООО «Гермес Регион» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гермес Регион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг водителя, по условиям которого ответчик обязался оказывать истцу услуги по управлению автомобилем. Срок исполнения данного договора составил 1 месяц с соответствующей пролонгацией. В момент исполнения данного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ДАФ гос. рег. знак <***> с прицепом КРОН гос. рег. знак АО 1123 62 совершил наезд на дорожное ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия был нанесен ущерб непосредственно транспортному средству истца. В соответствии с заключением экспертизы № размер причиненного транспортному средству ущерба составил 1 901 725 рублей. На основании изложенного истец ООО «Гермес Регин» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба 1 901 725 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 213 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 709 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба в размере 1 901 725 рублей со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца ООО «Гермес Регион», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего согласно письменному заявлению представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Пунктом 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ООО «Гермес Регион» и исполнителем ФИО1 был заключен договор оказания услуг водителя, по условиям которого ФИО1 обязался оказывать услуги по управлению автомобилем заказчика, а также экспедиторские услуги, связанные с автомобильной перевозкой груза в пределах Российской Федерации.

Указанный договор заключен на срок 01 месяц с дальнейшей автоматической пролонгацией на такой же период, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении не менее чем за 5 рабочих дней.

Пунктом 4.2 заключенного договора предусмотрено, что в случае угона, уничтожения или повреждения автомобиля, произошедших по вине исполнителя, исполнитель обязан возместить заказчику причиненный ущерб в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ за истцом ООО «Гермес Регион» зарегистрировано грузовое транспортное средство ДАФ гос. рег. знак <***>.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором оказания услуг водителя от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства 9950 314924 от ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ответчик ФИО1, управляя принадлежащим истцу ООО «Гермес Регион» автомобилем ДАФ гос. рег. знак <***> с прицепом КРОН гос. рег. знак АО 1123 62, на 146 км автодороги Ряжск – Касимов – Нижний Новгород, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожную обстановку, не обеспечил постоянный контроль за управлением транспортным средством, в результате чего совершил наезд на дорожное ограждение.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия у автомобиля ДАФ гос. рег. знак <***> были повреждены передний бампер, решетка радиатора, блок-фары, правое зеркало заднего вида.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении лот ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключению ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по заказу ООО «Гермес Авто», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ДАФ гос. рег. знак <***> без учета износа на заменяемые детали на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 1 901 725 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО1 не были представлены суду доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в дорожно-транспортном происшествии либо доказательства иного размера причиненного ущерба.

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Гермес Регион», взыскав с последнего в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба 1 901 725 рублей.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании указанной нормы суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба в размере 1 901 725 рублей, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 17 709 рублей, расходы по оплате проведения экспертизы в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 213 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гермес Регион» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о возмещении причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гермес Регион» в счет возмещения причиненного ущерба 1 901 725 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 213 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 709 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гермес Регион» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба в размере 1 901 725 рублей, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.