Дело № 2-768/2023 22 марта 2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,
при секретаре Сизинцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 1 января 2022 г. по 27 июля 2022 г. ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта по адресу: <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям.
В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду собственником ФИО4 не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго».
Указывает, что согласно имеющейся у истца информации собственник жилого помещения ФИО4 умер, сведениями о наследниках истец не располагает.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 1 января 2022 г. по 27 июля 2022 г. за потребленную тепловую энергию в сумме 10 277 рублей 34 копейки, горячую воду в сумме 3 150 рублей 03 копейки, а также возместить понесенные расходы на уплату госпошлины в размере 537 рублей 09 копеек, расходы на получение справки с места регистрации в размере 237 рублей 02 копейки.
Определением судьи от 30 января 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана.
Определением суда от 28 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители ответчика муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь частями 4, 5 статьи 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана и приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем <адрес> являлся ФИО4
28 июля 2022 г. право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО1
В судебном заседании установлено, что 24 января 2022 г. ФИО2 умер в г. Магадане, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно расчету истца, по лицевому счету по указанному адресу в период с 1 января 2022 г. по 27 июля 2022 г. образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 13 427 рублей 37 копеек.
При таких обстоятельствах, задолженность по оплате коммунальных услуг в период с 1 января 2022 г. по 23 января 2022 г. в сумме 1 456 рублей 56 копеек образовалась у наследодателя ФИО2, а задолженность за период с 24 января 2022 г. по 27 июля 2022 г. в сумме 11 970 рублей 81 копейка образовалась у его наследников.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4 следует, что наследство приняла его дочь ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого комнаты по адресу: <адрес>. 61.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имущество ФИО4 не является выморочным, поэтому Муниципальное образование «Город Магадан» является надлежащим ответчиком по делу.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наличие задолженности и стоимость услуг подтверждается утвержденными приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области тарифами, действовавшими в спорный период; расчетом задолженности за предоставленные услуги.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств наследодателя, а также своих обязательств в спорный период и погашения задолженности перед истцом ответчиками не представлены и материалы дела не содержат.
Согласно справке ПАО «Магаданэнерго» №МЭ/20-18-24 рыночная стоимость комнаты по адресу: <адрес>. 61 по состоянию на дату смерти должника составляет 1 713 871 рубль 30 копеек.
Проверяя достаточность наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора, судом учитывается, что задолженность ФИО2 по настоящему делу превышает рыночную стоимость унаследованного ответчиком жилого помещения.
В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства иной рыночной стоимости жилого помещения, а также доказательства оплаты иных долгов наследодателя в размере, превышающем стоимость унаследованного имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца к муниципальному образованию «Город Магадан», удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С заявленной суммы иска размер государственной пошлины составляет 537 рублей 09 копеек.
Согласно платежным поручениям от 31 октября 2022 г. № 26474, от 31 декабря 2022 г. № 31773 ПАО «Магаданэнерго» в связи с подачей иска понесены расходы на уплату госпошлины в сумме 572 рубля 39 копеек, 35 рублей 30 копеек является излишне уплаченной государственной пошлиной.
Кроме этого, истцом понесены расходы на получение справки с места регистрации в размере 237 рублей 02 копейки.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то понесенные истцом судебные расходы необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, судебных расходов, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН <***>) задолженность за период с 1 января 2022 г. по 27 июля 2022 г. за потребленную тепловую энергию в сумме 10 277 рублей 34 копейки, горячую воду в сумме 3 150 рублей 03 копейки, расходы на уплату госпошлины в размере 537 рублей 09 копеек, на получение справки с места регистрации в размере 237 рублей 02 копейки, всего взыскать 14 201 рубль 48 копеек.
В удовлетворении требований к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г.Магадана отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 27 марта 2023 г.
Судья А.Н. Благодёрова