Дело №

УИД 91RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подведомственности

06 сентября 2023 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым Цыганова Г.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -

установил :

06.09.2023г. в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым согласно определению судьи Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от 05.09.2023г. поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении гражданина Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, с приложенными материалами.

Согласно пункту 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Как указано в пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в части первой статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Поступивший на рассмотрение протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен по адресу <адрес>А (<адрес>), должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, где устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, тем самым пресечено данное правонарушение.

При описании события административного правонарушения указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, напротив заправки «Атан» возле <адрес>А, установлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью визита «работа», что указано миграционной карте серии 0323 № и согласно учетным базам МВД России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию, фотографирование и медицинское освидетельствование не проходил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

При передаче данного протокола на рассмотрение Железнодорожного районного суда <адрес> в определении судьи Киевского районного суда <адрес> от 05.09.2023г. ошибочно указано, что адрес места выявления лица, привлекаемого к административной ответственности? (<адрес>, напротив заправки «Атан» возле <адрес>А) не относится к территории <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что адрес места выявления правонарушения, а также адрес места пресечения административного правонарушения относятся к территории <адрес> и не относятся к территории <адрес> Республики Крым, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ и приложенные к нему материалы подлежат направлению по подведомственности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ и приложенные к нему материалы – направить в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым по подведомственности.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Г.Ю. Цыганова