Решение по делу № 2-10603/2022 от 06.12.2022 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2-10603/2022

УИД 03RS0003-01-2022-011230-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Валиахметовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКФ «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № с применением аналога собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ Договором № возмездной уступки прав требований(цессии) ООО МКФ «Мани Мен» уступил ООО Региональная служба Взыскания» права (требования) по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями договора ООО МФК «Мани-Мен» передало заемщику 18 200 руб.

Ответчик взял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по договору составляет 53 134,9 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 18 200 руб., сумма задолженности по процентам – 34 934,9 руб.,

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность 53 134,9 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 18 200 руб., сумма задолженности по процентам – 34 934,9 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 794,04 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом в суд не явился.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчиков, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКФ «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № с применением аналога собственноручной подписи на следующих условиях: сумма займа – 18 200 руб., процентная ставка – <данные изъяты> годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ООО МКФ «Мани Мен» исполнило обязательства по предоставлению ответчику сумму займа.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ на основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) № ООО МКФ «Мани Мен» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 134,9 руб., из которой, сумма задолженности по основному долгу – 18 200 руб., сумма задолженности по процентам – 34 934,9 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо надлежащего исполнения условий договора в суд не представлено

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе, и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчики своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

№ Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 23.07.2016 N 230-ФЗ, установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что договор займа заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 23.07.2016 N 230-ФЗ.

В соответствии № Закона о микрофинансовой деятельности, введенной Федеральным законом от 23.07.2016 N 230-ФЗ, которая также применяется к договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга..

В силу № закона условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные ограничения в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были выдержаны, установленные законом ограничения приведены в договоре займа.

При этом суд отмечает, что установленная договором займа полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых не превышает предельное значение <данные изъяты> установленное для указанной категории кредитов Банком России на ДД.ММ.ГГГГ для займов, предоставляемых заемщикам - гражданам микрофинансовыми организациями.

Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленные приведенными нормами Закона о микрофинансовой деятельности ограничения.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО « Региональная Служба Взыскания подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1794,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 134,9 руб., из которой, основной долг – 18 200 руб., проценты – 34 934,9 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты> ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья: Рамазанова З.М.