66RS0028-01-2022-001561-41

2-1207/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкалово,

Свердловская область 28.07.2022 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Скоромновой В.А.., при секретаре судебного заседания Язовских Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АдминистрацииБайкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о включении в состав наследства квартиры, признании права собственности на наследуемое имущество в виде квартиры,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о включении в состав наследства квартиры, признании права собственности на наследуемое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>.

В обоснование иска в заявлении указал следующее.

<данные изъяты>. умерла его мать <данные изъяты>. После её смерти осталось наследство в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>А <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района <адрес> и его матерью Г заключен договор социального найма, согласно которого его матери передана в бессрочное владение и пользование жилое помещение (квартира), расположенная по вышеуказанному адресу. Данная квартира находится в муниципальной собственности. ДД.ММ.ГГГГ он по доверенности, выданной Г он подал заявление о передаче квартиры в её собственность. Наследником после смерти Г в силу закона является он (ФИО1).

В связи со смертью Г вышеуказанная квартира не была дооформлена надлежащим образом. Он обратился к нотариусу для открытия наследственного дела, однако включить данную квартиру в состав наследственной массы не имеет возможности, так процедуру приватизации не прошли до конца.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил включить в состав наследства выше указанную квартиру, признать его право собственности на данную квартиру по основаниям указанным в заявлении.

Представитель ответчика администрацииБайкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловкой области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражала против удовлетворения исковых требований (л.д. 34). Данное заявление в отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, суд расценивает как признание иска.

В соответствии с положениями ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев заявление представителя ответчика – администрации Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области, суд приходит к следующему.

Согласно положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. Поданное представителем ответчика заявление в отсутствие каких либо возражений по удовлетворению исковых требований, суд расценивает как признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиками, в отношении которого подано заявление, т.к. считает, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиками, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ст. 39 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска представителем администрации Байкаловского сельского поселения, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное обстоятельство проверено судом в судебном заседании. Основания призвания истца к наследованию проверены. Принадлежность наследуемого имущества в виде квартиры, общей площадью 78.4 кв.м. наследодателю установлена.. Данные обстоятельства ни кем не оспорены.

При таких обстоятельствах при признании иска, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований, так как это не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к администрации Байкаловского сельского поселенияБайкаловского муниципального района <адрес> о включении в состав наследства квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>А <адрес>, признании права собственности на наследуемое имущество в виде квартиры, - удовлетворить.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3,умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> А <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты>

<данные изъяты>