Дело № 1-1169/2023
УИД № 23RS0047-01-2023-009772-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 21 ноября 2023 года
судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.
при секретаре Черкашиной И.В.
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа города Краснодара Криушиной Л.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника Селедцова В.В., представившего ордер № 284047 и удостоверение № 5737,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Тракторный, 6 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, работающего техником в ДККБ, являющегося пенсионером, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.09.2023 года в 10-00 часов ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где обратил внимание мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, лежащий на тротуаре. Действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайных характер и неочевидны для окружающих, тайно похитил мобильный телефон «Redmi Note 11 Pro», стоимостью 19 716 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему значительный ущерб на общую сумму 19 716 рублей.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимым ему возмещен причиненный преступлением ущерб в полном объеме и между ними состоялось примирение.
Подсудимый ФИО1 и его защитник Селедцов В.В. ходатайство потерпевшего поддержали.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство с участниками судебного разбирательства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением его с потерпевшим по следующим основаниям.
Так, исходя из требований ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Пункт 3 ст. 254 УПК РФ уже в безальтернативной форме содержит требование о том, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.
Подтверждением вывода суда о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, служит требование п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, в соответствии с которым основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом, при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
Учитывая изложенные требования уголовно – процессуального закона, и, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, а также требования ст. 76 УК РФ, суд считает необходимым заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении настоящего дела в связи с примирением с подсудимым удовлетворить.
На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья