77RS0016-02-2025-002495-23

№ 5-0119/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 03 марта 2025 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, Медвежьи Озера, СНТ «Ветеран», д. 2896, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2025 года старшим инспектором ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства правонарушения подтвердил, просил назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку право управления транспортными средствами необходимо для осуществления трудовой деятельности, также указал, что сестра является инвалидом второй группы.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на адрес устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд установил, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего: 16 сентября 2024 года в 19 час. 45 мин. ФИО1 по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно: не соблюдал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил наезд на велосипед, под управлением ФИО2, паспортные данные, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, событие, состав вменяемого административного правонарушения, а также его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 сентября 2024 года, схемами места дорожно-транспортного происшествия, фотоснимком, в которых зафиксированы обстоятельства происшествия и дорожная обстановка;

- протоколом осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 28 сентября 2024 года;

- карточкой-сообщением от 17 сентября 2024 года;

- карточкой происшествия №19063979 от 16 сентября 2024 года;

- рапортами сотрудников 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28 сентября 2024 года;

- письменными объяснениями потерпевшего фио;

- заключением эксперта ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» № 2424110265 от 12 декабря 2024 года, согласно выводам заключения: согласно данным медицинских документов из ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» у фио, паспортные данные, имелось следующее повреждение: закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков, который мог образоваться как от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета, так и в результате падения на боковую поверхность правового плеча или на вытянутую правую верхнюю конечность, возможно в срок, указанный в определении (учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью 16.09.2024 года и в динамике, отсутствие признаков консолидации (срастания костной ткани) по данным рентгенологического исследования от 16.09.2024 года, объем и сроки проведения операции. Указанное повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н). Следует отметить, что согласно адрес критериев «Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных…». Вопрос об обстоятельствах образования повреждения в пределах разрешающих возможностей отделения экспертизы телесных повреждений решен, при ответе на вопрос о механизме и давности причинения повреждения: данное повреждение могло быть причинено при любых условиях, допускающих реализацию указанных механизмов образования в указанное время;

- протоколом об административном правонарушении от 30 января 2025 года, согласно которому 16 сентября 2024 года в 19 час. 45 мин. ФИО1 по адресу: адрес управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно: не соблюдал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил наезд на велосипед, под управлением ФИО2, паспортные данные, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- просмотренной видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, указанные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, суд признает их допустимыми и достоверными, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены, копия протокола вручена.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено в установленном порядке квалифицированным специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе дела, на основании представленных на экспертизу медицинских документов и материалов, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», выводы заключения обоснованы, научно аргументированы, объективны, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу. Права и обязанности, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, поскольку совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что ФИО1 управлял транспортным средством, совершил нарушение требований марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно: не соблюдал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил наезд на велосипед, под управлением ФИО2, паспортные данные, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, а также неустранимых сомнений, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных в результате виновных действий водителя транспортного средства, данные о личности, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное и имущественное положение, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Доводы привлекаемого лица, о том, что управление транспортным средством является единственным источником дохода, а также на наличие у его сестры инвалидности второй группы, оказание потерпевшему помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельствами исключающими, либо смягчающими административную ответственность не является, а также не препятствует назначению административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Исчисление срока лишения специального права осуществлять, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством необходимость в течение ТРЕХ рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать документ предоставляющий право управления транспортными средствами в 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Жалоба на постановление может быть подана в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья Е.В. Куликова