№ 5-10/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2026 года г.Калининград
Судья Московского районного суда г. Калининграда Дорошевич Ю.Б.,
при секретаре Иваниловой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, административно задержанного 23.01.2026 года в 00 часов 30 минут,
УСТАНОВИЛ:
23 января 2026 года в 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес> возле <адрес>, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные просьбы прекратить противоправное деяние не реагировал.
ФИО1 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 02 № от 23.01.2026 года, в котором изложены обстоятельства вменяемого последнему административного правонарушения;
- рапортами сотрудников полиции от 23.01.2026 года, из которых следует, что находясь на охране общественного порядка, на ул. 1-й <адрес> у <адрес> в 00.15 часов был замечен ФИО1, который нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью;
- объяснением ФИО5, согласно которым сегодня его знакомый ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения на улице громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал;
- протоколом о доставлении от 23.01.2026, согласно которому ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД по Московскому району г. Калининграда для дальнейшего разбирательства;
- протоколом об административном задержании № от 23.01.2026 года.
Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административное наказание ФИО1, суд признает повторное привлечение к административной ответственности.
Так, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
06.11.2025 года ФИО1 назначалось наказание в виде административного штрафа, однако он вновь через незначительный промежуток времени совершил аналогичное административное правонарушение, в связи с чем с учетом указанных обстоятельств, оцененных судом в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания, не будет способствовать достижению целей предупреждения совершения им новых правонарушений.
Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как усматривается из материалов дела, 23 января 2026 года к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Срок административного ареста исчислять с 00 часов 30 минут 23 января 2026 года с момента административного задержания ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: