УИД № 50RS0016-01-2023-003292-71

Дело № 2а-3539/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по МО ФИО5, Королёвскому ГОСП УФССП России по МО, ГУФССП России по МО, заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю (далее СПИ) Королёвского ГОСП УФССП России по МО ФИО5, ГУФССП России по МО, заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, в обосновании указав, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Королевским городским судом Мо по делу №, предмет исполнения взыскание задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414 543 руб. 64 коп. ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Королёвского ГОСП ФИО5 были вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО3 находящиеся в Банк ГПБ (АО), АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк. Данными постановлениями она не согласна, считает незаконными, поскольку судебный пристав- исполнитель отменил меры по обращению взыскания по всем денежным вкладам.

ФИО2 просила признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № СПИ Королёвского ГОСП ФИО5 в рамках исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не являлась, извещалась, ходатайство об отложении дела не заявляла.

Ответчик СПИ ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался.

Представители административных ответчиков Королевское ГОСП и ГУ ФССП по МО в судебное заседание не явились, извещались.

Заинтересованное лицо ФИО3 судебное заседание не явилась, извещалась.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с отзывом заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права, административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст. 4 ФЗ РФ № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч 1 ст. 121 ФЗ РФ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ № 229-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При исполнении требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, перечисленные в части 1 статьи 64 и части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ.

Согласно ч.1 ст. 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ).

В ч.3 ст.69 Закона N 229-ФЗ установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Судом установлено, решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО3 как с законного представителя несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 543 руб.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Королевским ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения взыскание задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414 543 руб. 64 коп.

В рамках исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Королёвского ГОСП ФИО5 были вынесены постановления об обращении взыскании на денежные средства должника ФИО3 находящиеся в Банк ГПБ (АО), АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Королёвского ГОСП ФИО5 были вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО3 находящиеся в Банк ГПБ (АО), АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк. Данными постановлениями она не согласна, считает незаконными, поскольку судебный пристав- исполнитель отменил меры по обращению взыскания по всем денежным вкладам.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из материалов исполнительного производства, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Королёвского ГОСП ФИО5 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, ы связи с оплатой суммы 414 543 руб. 64 коп.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, суд полагает, что истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180- КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований о признании незаконными постановления судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023г.

Судья Е.А. Ефимова