Решение по делу № 2-2657/2025 от 20.05.2025

Дело № 2-2657/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Москве к ИП ФИО1 об обязании принять меры по исключению продажи продукции,

установил:

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребназдор) по Москве обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании принять меры по исключению продажи табачной, никотинсодержащей продукции устройств для потребления никотинсодержащей продукции с незарегистрированными кодами маркировки в информационной системе мониторинга, довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации – Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinform.ru).

Требования мотивированы тем, что <дата> г. и <дата> г. в адрес Управления Роспотребнадзора по г. Москве из Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека поступили письма вх. № 77-13860-2024, № 77-13479-2024 «О выявлении индикаторов риска», сформированное ООО «Оператор-ЦРПТ».

Согласно полученной информации и сведениям, содержащимся в ГИС МТ, ИП ФИО1 (далее - Ответчик) по адресу: <...> в августе 2024 г. осуществил реализацию 259 единиц табачной, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции с указанием кодов маркировки, не содержащихся в ГИС МТ.

При этом, средний объем реализации табачной, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции в августе 2024 г. составил 3 145 ед. Следовательно, доля объема реализации продукции с указанием кода маркировки, незарегистрированного в ГИС МТ, к среднему объему реализации продукции в одном объекте в августе 2024 г. у Ответчика составляет 40,070 %.

Таким образом, выявлено отклонение соответствие объекта Ответчика, расположенного по адресу: <...>, параметрам, утвержденным индикаторами риска нарушения обязательных требований.

Согласно письму от <дата> г. и сведениям, содержащимся в ГИС МТ Ответчик по адресу: <...> в сентябре 2024 г. осуществил реализацию 781 единицы табачной, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции с указанием кодов маркировки, не содержащихся в ГИС МТ. При этом, средний объем реализации табачной, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции в сентябре 2024 г. составил 2 966 ед.

Доля объема реализации продукции с указанием кода маркировки, незарегистрированного в ГИС МТ «Честный знак», к среднему объему реализации продукции в одном объекте в сентябре 2024 г, у ответчика составляет 26,332 %.

Указанные отклонения свидетельствуют о реализации продукции, маркированной поддельными кодами маркировки, что юридически приравнивает продукцию к немаркированной, или о передаче в систему маркировки недостоверных сведений в части указания кода маркировки на товаре.

<дата> и <дата> в адрес ответчика направлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, при этом ответа не последовало, нарушения не устранены, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Москве в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Закона РФ от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей» федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (далее - орган государственного надзора).

Согласно части 7 статьи 40 Закона РФ от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера, владельца агрегатора) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

Судом установлено, что <дата> г. и <дата> г. в адрес Управления Роспотребнадзора по г. Москве из Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека поступили письма вх. № 77-13860-2024, № 77-13479-2024 «О выявлении индикаторов риска», сформированное ООО «Оператор-ЦРПТ».

Согласно полученной информации и сведениям, содержащимся в ГИС МТ, ИП ФИО1 по адресу: <...> в августе 2024 г. осуществил реализацию 259 единиц табачной, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции с указанием кодов маркировки, не содержащихся в ГИС МТ.

Таким образом, выявлено отклонение соответствия объекта ответчика, расположенного по адресу: <...>, параметрам, утвержденным индикаторами риска нарушения обязательных требований.

Кроме того, согласно письму от <дата> г. и сведениям, содержащимся в ГИС МТ Ответчик по адресу: <...> в сентябре 2024 г. осуществил реализацию 781 единицы табачной, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции с указанием кодов маркировки, не содержащихся в ГИС МТ.

При этом, средний объем реализации табачной, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции в сентябре 2024 г. составил 2 966 ед.

Таким образом, выявлено отклонение соответствие объекта ответчика, расположенного по адресу: <...>, параметрам, утвержденным индикаторами риска нарушения обязательных требований.

<дата> и <дата> в адрес ответчика направлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, при этом ответа не последовало.

Согласно п.1 ч.1 и ч.2 ст. 57 Федерального закона № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - ФЗ № 248) основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, может быть наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям либо выявление соответствия объекта контроля параметрам, утвержденным индикаторами нарушения обязательных требований, или отклонения объекта контроля от таких параметров.

Контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия проводятся должностными лицами, контрольных (надзорных) органов на основании заданий уполномоченных должностных лиц контрольного (надзорного) органа, включая задания, содержащиеся в планах работы контрольного (надзорного) органа, в том числе в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона № 2300-1 если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п. 4 (1.1) Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> №? 224 «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции» (далее - Постановление № 224) участники оборота никотинсодержащей продукции, осуществляющие розничную продажу никотинсодержащей продукции вносят в информационную систему мониторинга сведения в отношении всех действий по обороту никотинсодержащей продукции с <дата> г.

В силу п. 10 Постановления № 224 на территории Российской Федерации оборот не маркированных средствами идентификации сигарет (код по классификатору 12.00.11.130, код по товарной номенклатуре 2402 20 900 0) и папирос (код по классификатору 12.00.11.140, код по товарной номенклатуре 2402 20 900 0) допускается до <дата> г., а табачной продукции, указанной в разделе II приложения к Правилам, утвержденным настоящим постановлением, допускается до <дата> г. Оборот не маркированной средствами идентификации никотинсодержащей продукции, указанной в разделе III приложения к Правилам, утвержденным настоящим постановлением, допускается до <дата> г., оптовый оборот не маркированной средствами идентификации никотинсодержащей и безникотиновой продукции, указанной в разделе IV приложения к Правилам, утвержденным настоящим постановлением, допускается до <дата> г., а розничная продажа такой продукции допускается до <дата> г.

Согласно п. 105 Постановления 224 участники оборота табачной и никотинсодержащей продукции, осуществляющие продажу табачной и (или) никотинсодержащей продукции с применением контрольно-кассовой техники, направляют в информационную систему мониторинга с использованием контрольно-кассовой техники информацию об обороте табачной и (или) никотинсодержащей продукции, если операция осуществляется между участниками оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции, зарегистрированными в информационной системе мониторинга, или о выводе из оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции, а при осуществлении операций корректировки первично поданной информации о выбытии маркированного товара посредством контрольно-кассовой техники направляют в информационную систему мониторинга информацию о корректировке вывода из оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции посредством контрольно-кассовой техники. Корректировка первично поданной информации возможна только в отношении цены товара за единицу с учетом скидок, наценок, сборов и налогов, стоимости товара с учетом скидок, наценок, сборов и налогов, ставки налога на добавленную стоимость, включенного в стоимость товара.

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание, что указанные отклонения свидетельствуют о реализации продукции, маркированной поддельными кодами маркировки, что юридически приравнивает продукцию к немаркированной, или о передаче в систему маркировки недостоверных сведений в части указания кода маркировки на товаре, допущенные нарушения ответчиком не устранены, доказательств несоответствия доводов истца не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на ответчика подлежит возложению обязанность принять меры по исключению возможности продажи табачной, никотин содержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции с незарегистрированными кодами маркировки информационной системе мониторинга, донести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации Российское агентство новостей потребительского рынка «Роспотребинформ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Москве к ИП ФИО1 об обязании принять меры по исключению продажи продукции – удовлетворить.

Возложить обязанность на ИП ФИО2 принять меры по исключению возможности продажи табачной, никотин содержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции с негарегистрированными кодами маркировки в информационной системе мониторинга.

Возложить обязанность на ИП ФИО2 донести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации Российское агентство новостей потребительского рынка «Роспотребинформ.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной ФИО4.

В окончательной ФИО4 решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-77

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>