РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2022-012891-22

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5576/22 по иску ООО «Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Победа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указало на то, что мировым судьей судебного участка № 66 адрес 24.03.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 67 адрес по делу № 2-62/2016 по заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.10.2012г. и государственной пошлины, всего в размере сумма, которое вступило в законную силу 22.04.2016г. Исполнительный документ в отношении ответчика был предъявлен к исполнению своевременно в соответствующее подразделение УФССП. Определением мировым судьи судебного участка № 66 адрес от 09.01.2019г. о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Победа». Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по Москве № 13921/21/77009-ИП от 26.02.2021г. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника возбуждено исполнительное производство. Исходя из выписки по депозитному счету в Головинском ОСП УФССП России по Москве в рамках исполнительного производства № 13921/21/77009- ИП от 26.02.2021г. по состоянию на 01.09.2022г. погашение задолженности производилось в рамках исполнительного производства № 13921/21/77009-ИП должником производились поэтапно, а именно с Должника в период с 26.02.2021г. по 13.05.2022г. взыскано и перечислено взыскателю - сумма. Соответственно судебный акт исполнялся только принудительно и был исполнен в полном объеме 13.05.2022г.

Таким образом истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, проценты в размере: сумма за период с 22.04.2016 по 13.05.2022г.г., расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

Представитель истца ООО «Победа» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в исковом заявлении имеется соответствующее ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался судом надлежащим образов, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно действующему законодательству должник обязан выплачивать проценты по договору до момента возврата суммы займа, следовательно, взыскатель по судебному решению может обратиться в суд с новым иском о взыскании процентов по договору с момента вынесения решения суда до момента возврата суммы займа должником.

Кроме того, при удовлетворении иска суд учитывает содержание ст. 61 ГПК РФ, согласно которой установленные решением суда факты не требуют дополнительного доказывания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 66 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 24.03.2016 года по делу № 2-62/2016 с фио в пользу ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.10.2012г. и государственной пошлины, всего в размере сумма, которое вступило в законную силу 22.04.2016г. Определением мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 09.01.2019г. о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Победа». Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по Москве № 13921/21/77009-ИП от 26.02.2021г. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника возбуждено исполнительное производство. Исходя из выписки по депозитному счету в Головинском ОСП УФССП России по Москве в рамках исполнительного производства № 13921/21/77009- ИП от 26.02.2021г. по состоянию на 01.09.2022г. погашение задолженности производилось в рамках исполнительного производства № 13921/21/77009-ИП должником поэтапно, за период с 26.02.2021г. по 13.05.2022г. взыскано и перечислено взыскателю - сумма.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Победа» указало, что поскольку судебный акт исполнен заемщиком в принудительном порядке в полном объеме только 13.05.2022г., за период с 22.04.2016 года по 13.05.2022г. с ответчика подлежат взысканию проценты в размере сумма

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств иного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма за период с 22.04.2016г. по 13.05.2022г.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом, требования разумности и справедливости, сложность дела, характер спора, общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, средние цены на юридические услуги в московском регионе, пропорциональное соотношение удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму расходов на юридические услуги в размере сумма

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО «Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Победа» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска ООО «Победа» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2022 года