Дело № 2-5774/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2022 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Беляевой Т.А.,
при секретаре Коростине Ю.А.,
с участием прокурора Сидоровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском о признании ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований ссылается на то, что является нанимателем указанного выше жилого помещения. В спорной квартире зарегистрированы истец, его сестра – ФИО3 и ответчик ФИО2 Ответчик ФИО2 в квартиру никогда не вселялся, не проживал, личных вещей ответчика в квартире истца нет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует ему приватизировать квартиру.
Истец ФИО1 и его представитель- адвокат Безгодова В.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил, что был зарегистрирован в спорном жилом помещении, как гарантия возврата долга ФИО3 В квартиру он никогда не вселялся, в ней не проживал, ключей от квартиры у него нет.
Третье лицо ФИО3 о дате и времени слушания дела извещалась по месту жительства, почтовый конверт вернулся в суд по истечении срока хранения.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Частью 1 ст. 49 ЖК РФ установлено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В силу положений ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном законом порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2 ст. 70 ЖК РФ).
Как разъяснено в абз. 7 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.
На основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена ФИО4 – квартиросъемщик, ФИО5 – супруга, ФИО6 – дочь, ФИО1 – сын (л.д.8).
На момент рассмотрения дела в квартире зарегистрированы истец ФИО1, его сестра – ФИО3 и ответчик ФИО2, что подтверждается справкой ООО УК Ленинского района-7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Из пояснений истца и ответчика следует, что ФИО2 в спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал, членом семьи ФИО1 не является, общее хозяйство с ним не ведут, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, доступа в жилое помещение не имеет, личных вещей в квартире нет.
Сам ответчик ФИО2 не отрицал факт того, что регистрация по месту жительства по спорной квартире была вызвана наличием долга ФИО3 перед отцом ФИО2, как гарант возврата долга, а в спорную квартиру он фактически не вселялся. ФИО2 постоянно проживает со своей семьей по адресу: <адрес>.
По смыслу ст. ст. 1, 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе объяснений самих сторон, суд приходит к выводу о том, что, ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку регистрация ответчика в квартире была осуществлена в иных целях.
К пояснениям ФИО2 о том, что он пытался вселиться в спорное жилое помещение, суд относится критически, поскольку, как сам поясняет ответчик, фактически, с вещами он в квартиру вселиться не пытался, в суд о вселении не обращался. Доказательств иного ответчиком суду представлено не было.
Доводы ответчика о том, что с него взыскано 50 000 руб. за коммунальные услуги, не свидетельствуют о приобретении им права пользования спорным жилым помещением, поскольку в добровольном порядке ответчик оплату коммунальных услуг не производил.
В силу части первой статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом, при рассмотрении дела, понесены расходы на оплату почтовых отправлений в размере 420 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им по делу судебные расходы в размере 2 920 руб. (420 руб. + 2 500 руб.).
Пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец ФИО1 от уплаты государственной пошлины освобожден (является инвалидом I группы), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать не приобретшим права пользования жилым помещением и выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из квартиры по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебные расходы в размере 2 920 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента принятия решения в окончательном виде через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Т.А. Беляева
Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года.