<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-4597/2022

УИД 55RS0036-01-2022-000553-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 12 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (далее – банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор № уступки прав (требования) (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности в размере 77 314,59 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе <адрес> с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходов по оплате государственной пошлины, в общем размере 78 574,31 рублей. Указанная задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.На основании изложенного, ООО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с ФИО3 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 614,38 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 841,96 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 693,58 рублей, а также взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по настоящему исковому заявлению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 025 рублей.

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» представителя в судебное заседание не направило, уведомлены надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Указала, что задолженность по кредитному договору, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана по судебному приказу, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской по лицевому счету из ПАО Банк ВТБ.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании ордера, пояснения ответчика поддержал. Указал, что к заявленным требованиям о взыскании процентов необходимо применить срок исковой давности, поскольку задолженность по кредитному договору с ответчика взыскана в полном объеме на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе <адрес>, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав участников процессе, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, в редакции на дату заключения кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ, в редакции на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу изложенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 выдана и активирована кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 60 000 рублей. Начало расчетного периода – 25 число каждого месяца, начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Тарифный план «Наш Стандарт», процентная ставка за обслуживание лимита овердрафта на оплату товаров или услуг – 24,9% годовых, на операции получения наличных и на просроченную ссудную задолженность – 36,9% годовых, льготный период – 51 день, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило по договору об уступки прав (требования) (цессии) № право требования по просроченным кредитам (в том числе с истекшим сроком давности) ООО «Агентство Финансового Контроля».

Из акта приема-передачи прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ следует, сумма основного долга составляет 59 345,06 рублей, процентов составляют 9 184,73 рублей, комиссии – 2 284,80 рублей, штрафы – 6 500 рублей, общий объем уступаемых прав требования составляет 77 314,59 рублей, цена прав требования составляет 363,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «<данные изъяты>» в сумме 77 314,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженность по договору об использовании карты с льготным перио<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 314,59 рублей, из которых: сумма основного долга – 59 345,06 рублей, проценты за пользование кредитом – 9 184,73 рублей, комиссии – 2 284,80 рублей, штрафы – 6 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 259,72 рублей.

Как следует из ответа на судебный запрос, поступивший из <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 78 574,31 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено на основании пп.1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела судом обозревались материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Агентство Финансового Контроля» поступило заявление об индексации взысканных судом сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 735,49 рублей. Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены частично. С ФИО3 взыскана сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 585,13 рублей.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что применение судом срока исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как указывалось ранее, исполнительное производство о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства взысканы с должника в полном объеме в размере 78 574,31 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО3 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 614,38 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 841,96 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 693,58 рублей, а также взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по настоящему исковому заявлению.

Поскольку настоящее исковое заявление о взыскании с ФИО2 процентов по кредитному договору подано ООО «Агентство Финансового Контроля» посредством организации связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска истцом данного срока отсутствуют, подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, поэтому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, требование о возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины так же не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля», ИНН <***> к ФИО1, СНИЛС № о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Симахина

Мотивированное решение составлено 19 октября 2022 года

Судья О.Н. Симахина