№ ***
№ ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г.Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,
при аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козыревой Л.В.,
с участием: ответчика ФИО1, представителя третьего лица ГКУ СО «Комплексного центра социального обслуживания населения Западного округа» ФИО7, действующей на основании доверенности № *** от 03.08.2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 250 000руб. Ссылается на то, что проект программы социальной адаптации по обращению ответчика был рассмотрен 13.08.2021г. на заседании межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов об оказании социальной помощи в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту при теттриториальном отделе Западного округа министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области по г.о.Сызрань. В ходе заседании комиссии ответчик выразил желание заключить социальный контракт и выполнить мероприятия программы социальной адаптации в установленные сроки, а также подтвердили необходимость в приобретении товаров на сумму 250 000руб. В связи с чем комиссия приняла решение о назначении социальной помощи в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. 13.08.2021г. ответчику было направлено уведомление о назначении социальной помощи в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту.
Денежная выплата в размере 250 000руб. произведена истцом на расчетный счет ответчика, открытый в кредитной организации в установленный срок.
Однако, социальный контракт ответчик не признает, по настоящее время его не подписала, денежные средства получила и расходует.
Ответчик неосновательно обогатился на сумму 250 000руб.
В дальнейшем ответчиком были предоставлены отчетные документы о приобретении ноутбука, однако форма отчета не соответствовала установленным требованиям.
В период с сентября 2021года по февраль 2022г. какая-либо отчетная документация ответчиком не предоставлялась, а также не была предоставлена информация о наличии каких-либо уважительных причин.
Ответчика неоднократно приглашали для подписания социального контракта, сдачи отчетности, но ответчик проигнорировал все законные требования.
Представитель истца по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, предоставил в материалы дела письменные пояснения по иску. Пояснил, что проект программы социальной адаптации был рассмотрен 13.08.2021 года на заседании межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов об оказании социальной помощи в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту при территориальном отделе Западного округа министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области по г.о. Сызрань.
В ходе заседания Комиссии ФИО1 были разъяснены условия заключения социального контракта, что отражено в протоколе заседания комиссии, имеющемся в материалах дела. При этом ФИО1 выразила желание заключить социальный контракт и выполнить мероприятия программы социальной адаптации и условия социального контракта в установленные сроки, а также подтвердила необходимость в приобретении товаров на сумму 250 000 рублей, согласно представленного бизнес-плана. Комиссия приняла решение о назначении социальной помощи в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.
Денежная выплата в размере 250 000 рублей произведена Министерством на расчетный счет 24.08.2021 г.
01.11.2022 от ФИО1 поступило обращение в адрес Главного управления социальной защиты населения в котором она признает, что получила социальную помощь для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности на приобретение основных средств и материально-производственных запасов в размере 250000 рублей в рамках социального контракта. ФИО1 также признает, что защищал бизнес план и состояние здоровья на момент принятия решения комиссии было удовлетворительное. Таким образом, ФИО1 подтверждает, что знает и понимает условия социального контракта и обязанности лица, заключившего социальный контракт, а именно: осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность согласно, защищенного бизнес-плана и приобрести основные средства и материально-производственные запасы в размере 250000 рублей, согласно смете бизисс-плана. В обращении ФИО1 просила продлить время для предоставления отчетности но социальному контракту, объясняя это тем, что приобрести товары необходимы для осуществления деятельности в качестве ИИ по состоянию здоровья не может. В связи с чем, сотрудники ГКУ СО «КЦСОН Западного округа» предложили ФИО1 выполнить мероприятия программы социальной адаптации в рамках социального контракта, а также подписать необходимые документы сразу после закрытия листков нетрудоспособности.
По окончании периода нетрудоспособности 17.02.2022 в ходе личного общения с сотрудниками ГКУ СО «КЦСОН Западного округа» ФИО1 отказалась подписывать социальный контракт, что она подтверждает в письме в адрес Главного управления социальной защиты населения от 12.03.2022; имеющемся в материалах дела.
В связи с тем, что ответчик социальный контракт не подписала, денежные средства получила и расходовала ей было предложено в срок до 08.04.2022 года вернуть средства, выделенные па реализацию социального контракта в бюджет Самарской области. Однако ФИО1 неосновательно поступившие средства не были возвращены. Таким образом, ответчик неосновательно обогатился на сумму 250 000руб., данные денежные средства подлежат взысканию и возвращению
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, согласно которых в июле 2021 года она обратилась в УСЗН г.о. Сызрань по месту жительства на оформление детского пособия и субсидии на коммунальные услуги, так как была в тяжелом материальном положении. Будучи в положение на 5 месяце беременности, она уже не могла осуществлять трудовую деятельность, так как постоянно находилась на больничном с угрозой прерывания беременности.
Оформила пособия и субсидию и специалист посоветовала так же обратиться мне в ГКУ Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Западного округа».
21.07.2021года она обратилась в это учреждение в поисках какой-либо материальной помощи. У нее на тот момент на иждивении был один ребенок до 18 лет, который учился в средней школе. Алименты на ребенка не получала, выплаты по больничным листам были единственным источником дохода. Образовались большие долги по коммунальным платежам. Специалисты ГКУ Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Западного округа» предложили попробовать получить помощь по социальному контракту на открытие бизнеса, ей был озвучен перечень документов, который нужно было собрать, ей предложили предоставить в качестве справки о доходах - выписки из ФСС о выплаченных больничных и их периодах, т.е. уже на тот момент специалисты знали о физическом состоянии, что видно невооруженным взглядом и предоставленному документу Справки о выплатах за период с 01.04.2021- 30.06.2021 № ***. Так же они владели информацией о составе семьи, что она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, в браке не состоит.
Ей дали образец написания бизнес-плана, она выбрала тему Юридические услуги. Образования в данной сфере у нее нет, поэтому запрашивалась сумма 280 000,00 руб. из них 30 000,00 руб. на получение образования. После защиты бизнес-плана никто не сообщал о результатах, дозвониться на стационарный телефон ФИО1, не могла, писала на электронную почту 16.08.2021года, спустя некоторое время в августе ей перечислили 250 000,00 руб., таким образом, она узнала, что бизнес-план одобрили. О сроках, условиях реализации ей не сообщили, никаких документах о форме отчета не предоставили и не ознакомили. Первые звонки начались в сентябре 2021 года, с вопросом о сроках открытия ИП, на что она дала ответ, что физически не сможет чем-либо заняться, так как находится на больничном и готовится к родам. На тот момент она уже начала закупать необходимую оргтехнику, чек, как просила специалист – ФИО5 она скинула ей в мессенджер Вайбер и так же продублировала на электронную почту 02.11.2021г., на тот момент никто не сказал, что эта форма отчета неправильная. 01.11.2021г. она предоставила направления на госпитализацию в связи со срочным родоразрешением путем кесарева сечения и заявление с просьбой о продлении времени для предоставления отчетности. До настоящего момента никто не озвучил о необходимости подписать социальный контракт, писем, претензий в ее адрес не поступало.
18.02.2022г. к ней по адресу места жительства пришли сотрудники ГКУ Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Западного округа», с требование подписать два экземпляра договора (соцконтракта). Она подписывать отказалась, так как хотела его прочитать и ознакомиться с условиями, так как данный документ видела впервые. Однако сотрудники не хотели уходить, не получив подписанный экземпляр, на что она расписалась в их уведомлении 18.02.2022г., что постарается приехать и обсудить дальнейшее взаимодействие. Однако, приехать в указанное время не смогла, так как 21.02.2022г. сына госпитализировали в ГБУЗ СОКБ им. ФИО6, а младшему ребенку было 3 месяца и оставить ее было не с кем. Старший сын был выписан из больницы 11.03.2022г. согласно выписке и лечебного учреждения.
Но после ознакомления с социальным контактом она 12.03.2022г. (сразу после выписки сына) Почтой России направила письмо с заявлением-жалобой в ГКУ Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Западного округа», где написала о несогласии подписывать договор задним числом, ведь впервые его принесли только 18.02.2022г. и просила предложить варианты отсрочки.
ГКУ Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Западного округа» отказались предоставить ей документ, свидетельствующий, что ранее направляли ей социальный контракт на подписании, или уведомление с требованием приехать для его подписания, или документ, что она отказывается его подписать. Так же не предоставили документ, что она ознакомлена со сроками, условиями реализации проекта, формой отчетности и т.д.
Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований и обязать подписать социальный контракт сторонами датой 18.02.2022г. и продлить его действие до 01.09.2023г.
Представитель третьего лица ГКУ СО «КЦСОН Западного управления» ФИО7 в судебном заседании, заявленные требования поддержала, пояснила, что на комиссии узнали о положении ответчика, со слов ответчика она поясняла, что сложностей с реализацией контракта не будет, поскольку с ребенком будут помогать родственники, поэтому иных вопросов к ней не было, бизнес план был утвержден, денежные средства перечислены.
Свидетель ФИО5, в судебном заседании пояснила, что ответчик обратилась с заявлением об оформлении социального контракта на ведение деятельности. Она выступала в качестве руководителя и предполагалось, что на нее будет работать двое сотрудников юридического агентства. На комиссии был одобрен контракт.
Они с ней связывались, чтобы ответчица пришла и подписала контракт, однако она не являлась. Деньги были ей перечислены, затем они с ней связывались но она была на больничном, до марта 2022 года контракт не был подписан, документы о реализации бизнес плана в полно объеме не поступали.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Правила, предусмотренные ст.60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Юридически значимым и подлежащим установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, осуществлялись ли данные переводы, произведен ли возврат данных средств либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.
При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что 17.07.2021 года в ГКУ СО «КЦ СОН Западного округа» обратилась ФИО1, проживающая по адресу: целью заключения социального контракта по направлению предпринимательской деятельности «Деятельность в области права».
13.08.2021 года на заседании межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов об оказании социальной помощи в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту при территориальном отделе Западного округа министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области по г.о. Сызрань был рассмотрен проект программы социальной адаптации.
В ходе заседания комиссии ответчик была ознакомлена с условиями социального контракта, выразила желание заключить социальный контракт и выполнить мероприятия программы социальной адаптации в установленные сроки, а также подтвердила необходимость в приобретении товаров на сумму 250 000,00 рублей. В ходе заседания комиссии она подтвердила, что в случае необходимости в период беременности и после родов ей будут оказывать помощь родственники в ведении предпринимательской деятельности в рамках социального контракта. В связи, с чем комиссия приняла решение о назначении социальной помощи в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.
13.08.2021 года было направлено уведомление о назначении социальной помощи в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту через отделение АО «Почта России».
16.08.2021 года специалист в ГКУ СО «КЦСОН Западного округа» в ходе телефонного разговора сообщила ответчику о результате рассмотрения заявления о назначении социальной помощи и пригласила на прием 17.08.2021 года для подписания социального контракта. В назначенную дату ответчик не явилась, в ходе телефонного разговора объяснив плохим самочувствием.
17.08.2021 года специалист ФИО8 принимая во внимание положение ФИО1 направила данные для назначения денежной выплаты в размере 250 000,00 рублей на расчетный счет ФИО1, данный факт не отрицается сторонами.
Из пояснений ответчика следует, что в рамках реализации социального контракта ей приобретена компьютерная техника на сумму 41 097,00 руб., из которых ноутбук стоимостью 39 811,00 руб., мышь беспроводная 1 286,00 руб., данный факт подтверждается имеющимися в деле чеками из « М.видео» от 30.08.2021 года.
Так же судом установлено, что специалисты ГКУ СО «КЦСОН Западного округа» неоднократно в ходе телефонных разговор приглашали ответчицу на прием с целью подписания социального контракта и предоставления в отчетной документации по реализации мероприятий в удобное для нее время. На прием она не являлась, объясняя это плохим самочувствием и непрерывным больничным листом.
01.11.2021 года от ФИО1 поступило обращение, в котором она просила продлить время для предоставления отчетности по социальному контракту, объясняя это тем, что приобрести товары необходимые для осуществления деятельности в качестве ИП по состоянию здоровья не может.
10.11.2021 года ФИО1 ГКУ СО «КЦСОН Западного округа» направлено письмо, в котором было предложено выполнить мероприятия программы социальной адаптации в рамках социального контракта после закрытия листков нетрудоспособности.
Судом установлено, что 19.11.2021г. у ФИО1 родился ребенок ФИО2, о чем составлен запись акта о рождении № ***.
Согласно, справки о лицах, состоящих на регистрационном учете в жилом помещении по адресу зарегистрированы: ФИО1, г.р., ФИО9, г.р., ФИО2, г.р.
03.12.2021 года ФИО1 поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается уведомлением Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области от 03.12.2021 № ***.
По окончании периода нетрудоспособности 17.02.2022 года в ходе личного общения с сотрудниками ГКУ СО «КЦСОН Западного округа» ФИО1 отказалась подписывать социальный контракт, что она подтверждает в письме в адрес Главного управления социальной защиты населения от 12.03.2022 года.
04.03.2022 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости 14.03.2022 года явиться в Центр по адресу: , для урегулирования вопроса о возврате необоснованно полученных денежных средств, в установленный срок ответчица в Центр не явилась, 15.03.2022 года в адрес ФИО1 повторно направлено уведомление о необходимости явится 25.03.2022 года в Центр по адресу: , для урегулирования вопроса о возврате необоснованно полученных денежных средств.
17.03.2022 года в Центр от ФИО1 поступило заказное письмо, в котором были указаны причины, по которым она не может осуществлять предпринимательскую деятельность, с просьбой предоставить отсрочку по развитию бизнеса и закупки оборудования и основаниями по которым она отказывается подписать социальный контракт.
23.03.2022 за № *** Территориальным отделом западного округа Минсоцдемографии Самарской области в адрес ФИО1 направлено уведомление о возврате в доход областного бюджета денежной выплаты по социальному контракту. В связи с тем, что ФИО1 социальный контракт не подписала, но денежные средства получила и расходовала ей было предложено в срок до 08.04.2022 года вернуть средства, выделенные на реализацию социального контракта в бюджет Самарской области.
Однако неосновательно поступившие средства не были возвращены ответчиком.
Получение денежных средств на расчетный счет в сумме 250 000,00 руб. ответчиком не оспаривает.
На основании вышеизложенного, исковые требования Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5 700 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт № ***, выдан ГУ МВД России по Самарской области 28.01.2022 года, код подразделения № ***, в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области (ИНН № ***) необоснованное обогащение в сумме 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч ) рублей.
Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки г, зарегистрированной по адресу: , паспорт № ***, выдан ГУ МВД России по Самарской области 28.01.2022 года, код подразделения № ***, госпошлину в доход муниципального образования г.о. Сызрань в размере 5 700,00 (пять тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Уварова Л.Г.
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.
Судья Уварова Л.Г.