РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалакова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Джафаровой Р.М.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2022007003 (2-567/2023) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что на основании кредитного договора <Номер обезличен> от 11.10.2013 ПАО Сбербанк выдано ФИО2 кредит в сумме 545 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,5% годовых.

08.11.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 13.07.2022. Согласно пункту 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно пункту 3.2 кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 11.10.2013, заключенный с ФИО1, взыскать задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 11.10.2013 за период с 13.06.2017 по 08.11.2022 в размере 556 954,87 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 14 769,55 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу места регистрации, путем направления судебной повестки, от получения которой адресат уклонился. В переданной суду телефонограмме, ФИО1 пояснила, что проживает по месту регистрации, знакомиться с материалами дела отказалась. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, судебная повестка возвращена в суд 24.01.2023 в связи с истечением срока хранения, действуя добросовестно и осмотрительно, ответчик должен самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

Таким образом, судом приняты достаточные меры для извещения ответчика о судебном заседании, в связи с чем, учитывая положения частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела 2-2461/2017, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам статьи 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и из материалов дела следует, что 11.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк») и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> от 11.10.2013, согласно условиям пункта 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 545 000 рублей, под 25,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления.

Статьей 3 кредитного договора предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата. Так, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Период, за который начисляются проценты за пользование кредитом является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредит и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 дней соответственно).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме 545 000 рублей, перечислив его на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается копией лицевого счета.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской по лицевому счету по движению основного долга и срочных процентов. Согласно представленному истцом расчету исковым требований, задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 240 101,75 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом – 316 853,12 рубля.

Проверив расчёт задолженности, суд признает его арифметически верным и подлежащим удовлетворению. Ответчиком факт наличия задолженности по договору кредитования и его расчёт не оспаривался, собственный расчёт предоставлен не был. Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору <Номер обезличен> от 11.10.2013, при этом доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере и сроки в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Мировым судьёй судебного участка № <адрес обезличен> вынесен 08.11.2017 судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 11.10.2013 в сумме 341 202, 61 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 240 101,75 рублей, просроченные проценты 69 612,65 рублей, проценты за просроченный основной долг в размере 3 076,03 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 22 014, 69 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 6 397,49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 330 рублей. Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> от 13.07.2022 вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. С иском ПАО Сбербанк обратился 21.11.2022, согласно квитанции об отправке.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту после отмены судебного приказа.

В связи с тем, что заёмщиком ФИО1 не исполнялись обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направив в адрес ответчика требование от 06.10.2022 о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено должником без исполнения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Банка возникли правовые основания для предъявления к ФИО1 требований о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, уплате начисленных процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору нашёл подтверждение, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 11.10.2013 за период с 13.06.2017 по 08.11.2022 в размере 556 954,87 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 240 101,75 рублей, просроченные проценты в размере 316 853,12 рубля.

Кроме того, в соответствии с требованиями части 1 статье 98 ГПК РФ с ответчика пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 769,55 рублей, уплата которой истцом подтверждается платёжными поручениями <Номер обезличен> от 21.11.2022 на сумму 14 769,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 11.10.2013, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ...., код подразделения <Номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 11.10.2013 за период с 13.06.2017 по 08.11.2022 в размере 556 954 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 240 101 (двести сорок тысяч сто один) рубль 75 (семьдесят пять) копеек, просроченные проценты в размере 316 853 (триста шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 12 (двенадцать) копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 769 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.Ю. Камзалакова

Мотивированный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года.