Дело № 2-412/2023
19 апреля 2023 года город Вельск
29RS0001-01-2023-000364-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Вельский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Пестерева С.А.,
при секретаре Хомовой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШАС к ЗСА о взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
ШАС, в лице своего представителя МИД, обратилась в суд с иском к ЗСА о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
Обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ЗСА находясь возле <адрес> в <адрес> Архангельской области в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, толкнул ее и нанес ей не менее двух ударов кулаком в область туловища слева, в результате чего она испытала физическую боль и нравственные страдания, которые выразились чувством унижения, страха и обиды. Поэтому просит взыскать с ЗСА компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
ШАС и ее представитель МИД в судебном заседании настояли на удовлетворении иска по тем же основаниям.
ЗСА в судебном заседании иск признал и ему разъяснены последствия признания иска.
Выслушав ШАС, МИД, ЗСА, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. (п. 25).
В судебном заседании установлено, что ЗСА ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов, находясь у <адрес> Архангельской области, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, толкнул ШАС и нанес ей не менее двух ударов кулаком в область туловища слева, что причинило ШАС физическую боль. Тем самым ЗСА нанес побои ШАС, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в ст. 115 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗСА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.
В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно абзацу четвертому пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Так ЗСА, нанесший побои ШАС, причинил последней моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях.
В рассматриваемом случае ЗСА обязан компенсировать истцу этот вред как виновник данного происшествия.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ учитывает характер причинённых ШАС физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинён этот вред, а также требования разумности и справедливости.
Установлено, что ШАС действительно были нанесены побои, не причинившие вреда здоровью, отчего она испытала физическую боль, то исковые требования основаны на законе.
Разрешая требование ШАС о взыскании компенсации морального вреда в ее пользу, суд исходит из следующего.
В пункте 1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Требования о взыскании компенсации морального вреда истцом были заявлены в связи с тем, что в результате виновных действий ответчика она претерпела физические и нравственные страдания, связанные с нанесением побоев.
Законодатель, закрепив в ст.151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. При этом согласно п.2 ст.150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Исходя из изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению ШАС за счёт ЗСА в 50000 рублей. При этом суд учитывает характер нанесенных истцу побоев, перенесенные физические и нравственные страдания, возраст истца его профессию и род занятий, а также обстоятельства данного дела. Данная сумма компенсации морального вреда является соразмерной последствиям нарушения и должна компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.
Также суд принимает признание иска ЗСА, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, то исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ШАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Архангельской области, к ЗСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу поселка <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Архангельской области в <адрес>, о взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с ЗСА в пользу ШАС 50000 рублей в счет компенсации морального вреда и 300 рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.
Председательствующий С.А. Пестерев