УИД №RS0№-35

дело №А-3927/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд в составе председательствующего судьи Сиохиной Ю.К. (Историческая ул., Б, , 400075, этаж №, кабинет №),

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО3, с участием лица, способствующего отправлению правосудия – помощника судьи ФИО4,

с участием представителя административного истца ФИО5,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Отдела полиции № УМВД России по ФИО7 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника Отдела полиции № УМВД России по обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и вменении дополнительного ограничения по сроку административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя заявленные требования тем, что по приговору Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по , имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. По решению Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором, с ограничениями в виде: обязанности являться в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вменены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации. По решению Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. По решению Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора вновь продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 совершил два административных правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО2 совершено в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях недопущения совершения преступлений, других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и вменить по сроку административного надзора дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что ввиду совершения административным ответчиком административных правонарушений имеются основания для продления срока административного надзора и вменения дополнительных ограничений по сроку административного надзора. Кроме того, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против административного иска. Выразил несогласие с постановлениями о привлечении его к административной ответственности, поскольку административные правонарушения он не совершал, копии постановлений не получал. Просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 4 ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки, от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

По настоящему делу судом установлено.

По приговору Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по . Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

По решению Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит под административным надзором, с ограничениями в виде: обязанности являться в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вменены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации.

По решению Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Имея непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, ФИО2 не соблюдает ограничения, установленные ему названными выше решениями судов, в течение года совершил два административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП № по ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, за неуплату административного штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Названные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по ФИО8, ФИО2 проживает по адресу отцом. Не трудоустроен. Жалобы и заявления от соседского окружения не поступали, среди соседского окружения характеризуется нейтрально. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Характеризуется отрицательно.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 названного выше постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что в случае продления срока административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Поскольку судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ, а ранее установленный решением суда срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ, то продление срока административного надзора соответствует положениям Федерального закона.

Учитывая, что после установления решением Камашинского городского суда в отношении административного ответчика административного надзора, ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), а также с учётом данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска о продления срока административного надзора и полагает возможным продлить его на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административному ответчику дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что он не совершал административных правонарушений, опровергаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Продлевая срок административного надзора с установлением дополнительных ограничений в виде изменения периодичности явки в орган внутренних дел для регистрации суд учитывает данные о личности административного ответчика, его поведение в период осуществления административного надзора, обстоятельства совершенных им административных правонарушений, а также государственные и общественные интересы и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем.

Таким образом, установленные судом продление административного надзора и перечень дополнительных административных ограничений обеспечит индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО2 в целях защиты государственных и общественных интересов и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений, обеспечит органам внутренних дел возможность контроля за поведением осужденного.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника Отдела полиции № УМВД России по ФИО7 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: , пр-кт Маршала Жукова, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и вменить по сроку административного надзора дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.К. Сиохина

Копия верна

Судья Ю.К. Сиохина

УИД №RS0№-35

дело №А-3927/2022