Решение по делу № 2-984/2023 от 13.01.2023 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Дело № 2-984/2023

УИД 76RS0013-02-2022-002231-78

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 января 2023 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1, просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 18 октября 2021 года с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2020 года в сумме 276 692,28 руб., судебные расходы в сумме 2 988 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 18 октября 2021 года с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2020 года в сумме 127 733,62 руб., судебные расходы в сумме 1 877 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 18 октября 2021 года с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2020 года в сумме 209 132,49 руб., судебные расходы в сумме 2 646 руб.

16 декабря 2021 года в ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Поскольку задолженность ФИО1 до настоящего времени перед Банком в полном объеме не погашена, а иного имущества, за счет которого возможно погасить долг у должника не имеется, ПАО Банк ВТБ просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>

Истец ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, просила в иске отказать, ссылалась на то, что из ее заработной платы ежемесячно производятся удержания в счет погашения задолженности в размере 50% от суммы дохода; возможности погасить долг единовременно у ФИО1 не имеется; ФИО1 заинтересована в сохранении данного земельного участка за собой. Реализация участка не приведет к полному погашению долга в связи с низкой стоимостью участка. ФИО1 хотела реструктуризировать свой долг перед Банком, однако условия, предложенные истцом, ее не устроили.

Представитель ответчика ФИО1 по устному заявлению ФИО2 по заявленным требованиям возражал, просил в иске отказать, пояснил суду, что у ФИО1 имеется движимое имущество (бытовая техника, личные вещи), на которое возможно обратить взыскание, однако судебный пристав-исполнитель по адресу проживания должника не выходил, данное имущество не описывал. На спорном земельном участке расположено деревянное строение, право собственности на которое не зарегистрировано.

Третье лицо ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по ЯО в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.

Заслушав ответчика ФИО1, ее представителя по устному заявлению ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

На основании части 4 статьи 69 данного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, исчерпывающим образом определен в статье 446 ГПК РФ.Как видно из дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 18 октября 2021 года с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2020 года в сумме 276 692,28 руб., судебные расходы в сумме 2 988 руб. (дело № 2-4094/2021).

16 декабря 2021 года для целей принудительного исполнения судебного приказа по делу № 2-4094/2021 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в отношении ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ возбуждено исполнительное производство № 271867/21/76020-ИП.

16 декабря 2021 года для целей принудительного исполнения судебного приказа по делу № 2-4095/2021 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в отношении ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ возбуждено исполнительное производство № 271868/21/76020-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 18 октября 2021 года с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2020 года в сумме 209 132,49 руб., судебные расходы в сумме 2 646 руб. (дело № 2-4096/2021).

16 декабря 2021 года для целей принудительного исполнения судебного приказа по делу № 2-4096/2021 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в отношении ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ возбуждено исполнительное производство № 271869/21/76020-ИП.

Исполнительные производства в отношении ФИО1 объединены в сводное, которому присвоен номер 219551/21/76020-СД.

Кроме того, ФИО1 является должником по иным исполнительным производствам, в частности, № 219551/21/76020-ИП в пользу ООО «Рыбинская генерация», долг в сумме 18876,12 руб.; № 65513/21/76020 в пользу АО «Тинькофф Банк», долг в сумме 39 246,41 руб.

Общая сумма долга ФИО1 перед взыскателями составляет 657 989,59 руб.

В ходе свершения исполнительных действий установлено, что должник ФИО1 работает в ПАО «ОДК-Сатурн».

25 января 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в размере 50% ежемесячно, постановление направлено по месту работы ФИО1

Из ответа судебного пристава-исполнителя ФИО3 следует, что в ходе исполнения судебного приказа № 2-4096/2021 с ФИО1 взыскано 74 235,54 руб., в ходе исполнения судебного приказа № 2-4095/2021 – 45 432,97 руб., судебного приказа № 2-4094/2021 – 98 037,28 руб.

На дату рассмотрения дела кредитная задолженность ФИО1 перед Банком в полном объеме не погашена, требования исполнительных документов должником в полном объеме не исполнены, сводное исполнительное производство не окончено. Денежные средства, за счет которых возможно единовременно погасить образовавшуюся задолженность, у ФИО1 отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 794+/-20 кв.м.

Доказательств того, что данное имущество отнесено к установленному статьей 446 ГПК РФ перечню, на которое запрещается обращать взыскание, в дело не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, баланс прав и законных интересов всех участников исполнительных производств, законодательные пределы возможного взыскания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из дела, при обращении в суд с настоящими требованиями, истцом заплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., исчисленная в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ.

Принимая во внимание, что требования ПАО Банк ВТБ удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащий ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Попова