Решение по делу № 2-1567/2023 от 10.07.2023

68RS0002-01-2023-001610-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1567/2023

Именем Российской Федерации

10 июля 2023г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что *** г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Правил автокредитования, по которому истец предоставил ответчице кредит на сумму 2338 211 рублей 48 копеек на срок по 19.05.2023г. под 14,4 % годовых.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчиком было передано в залог транспортное средство - автомобиль ***

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно условиям договора возврат кредита ответчицей должен осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца, согласно графику платежей.

По наступлению очередного срока погашения кредита, ответчица не выполнила свои обязательства в полном объеме. Обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются с 17.08.2022г.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки исполнения заемщиков своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с кредитным договором банк 29.03.2023г. направил ответчице уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ею не исполнены.

По состоянию на 24.05.2023 г. общая сумма задолженности по кредитному договору *** составила 2435 936 рублей 43 копейки, из которых: основной долг – 2 222570 рублей 91 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 210 001 рубль 17 копеек, пени за просрочку уплаты процентов –2 096 рублей 69 копеек, пени за просрочку уплаты кредита – 1 267 рублей 66 копеек.

Представитель истца просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № *** от ***. в сумме 2435 936 рублей 43 копейки, госпошлину в размере 26379 рублей 68 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: ***

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заявление не явился. Просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что ***. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Правил автокредитования, по которому истец предоставил ответчице кредит на сумму 2338 211 рублей 48 копеек на срок по 19.05.2023г. под 14,4 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Поскольку ответчица не исполнила свои обязательства по договору перед банком, на основании указанных положений закона следует взыскать с нее в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.05.2023г. согласно расчету истца в сумме 2435 936 рублей 43 копейки. Расчет задолженности ответчицей не оспорен и представляется суду арифметически верным.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, требования залогодержателя – истца должны быть удовлетворены, в том числе, за счет заложенного имущества ФИО1

Начальную продажную стоимость движимой вещи при разрешении дела определять нельзя, поскольку это не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от ***. в сумме 2 435936 рублей 43 копейки, госпошлину в размере 26 379 рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, а именно: на автомобиль ***

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца по окончании вышеназванного срока.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023 г.

Судья: