Дело № 2-49/2025 (№ 2-522/2024)
УИД 33RS0020-01-2024-000704-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2025 г. г. Юрьев-Польский
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Грязнова Ю.В., при секретаре Добродеевой С.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «СОГАЗ» (далее также АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 (далее также ответчик) сумму выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 20 635,05 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что 20 февраля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП) с участием: автомобиля ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1; автомобиля Shacman, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2024 г. ответчик признан виновником данного ДТП. Автомобиль Shacman на дату ДТП был застрахован по полису КАСКО в АО «СОГАЗ» (договор страхования №). На основании страхового акта от 21 июня 2024 г. и счета СТОА платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ООО «Вэлс-Сервис» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Автомобиль ВАЗ 21214 на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО в САО «ВСК» (полис №). В соответствии с лимитом, установленным ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «ВСК» в порядке суброгации было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Соответственно, обязанность по выплате компенсации вреда, не покрытой страховым возмещением, лежит на виновнике ДТП. АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с приложением необходимых документов, подтверждающих требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили, что послужило причиной обращения в суд.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО3, ООО «Альфамобиль», ФИО2, ФИО4, ФИО5, САО «ВСК», ФИО6
Представитель истца АО «СОГАЗ» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 111, 112), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили (л.д. 113-120).
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064 ГК РФ).
Обязанность страховать имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, предусмотрена Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Федеральный закон № 40-ФЗ).
В силу положений ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - <данные изъяты> рублей.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 20 февраля 2024 г. произошло ДТП с участием трех автомобилей: грузового автомобиля Shacman с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2; автомобиля Шевроле Нива с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4; автомобиля Сузуки с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО6, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 п. 1.3 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2024 г. (л.д. 46).
Согласно указанного постановления, за данное нарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО № в САО «ВСК», что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 52).
Также из материалов дела следует, что грузовой автомобиль Шакман застрахован по договору добровольного страхования КАСКО, что подтверждается полисом страхования транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого срок действия договора - с 1 ноября 2022 г. по 31 октября 2026 г.; размер страховой выплаты определяется как ремонт на СТОА страховщика (л.д. 13).
После указанного ДТП страхователь обратился в АО «СОГАЗ» и заявил о произошедшем событии, которое было признано страховым случаем, о чем составлен страховой акт (л.д. 14).
Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15). Ответчиком не оспаривался размер причиненного ущерба, и в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ им не было представлено доказательств иного размера ущерба, причиненного грузовому автомобилю Shacman.
В соответствии с лимитом, установленным ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «ВСК» в порядке суброгации перечислило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего ДТП истцу были причинены убытки в виде не покрытого страховым возмещением ущерба в сумме 20 635,05 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г. № 4015-1, страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу требований ст.ст. 929, 930 ГК РФ, именно на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В силу ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, закрепляющей право граждан и юридических лиц, чье право нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков и определяющей понятие убытков, и ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, направленных на полное возмещение убытков по требованию лица, право которого нарушено, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования к причинившему вред лицу в заявленном размере.
Ответчиком доказательств добровольной уплаты истцу суммы выплаченного страхового возмещения не представлено, как и не представлено доказательств иного размера ущерба.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение материального ущерба сумму в размере 20 635,05 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подлежат взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке суброгации в сумме 20 635,05 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Грязнов
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2025 г.
в