Дело №5-55/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года с. Советское

Судья Советского районного суда Алтайского края Путилина Н.В., при секретаре Вуккерт Н.В., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес> Яр, выражая явное не уважение к обществу, громко кричал, ругался, размахивал руками, назойливо приставал к гражданам, хватал их за одежду, пытался спровацировать драку, на замечания граждан не реагировал, продолжал противоправные действия. Его действия квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину признал.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.1); протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); письменным объяснением свидетеля КЕВ, (л.д. 3); протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано существо правонарушения (л.д.11), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В данном случае у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, а так же не имеется оснований для признания какого либо из перечисленных доказательств недопустимым.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья на основании ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает и учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате: Получатель: ОП по Советскому району Алтайского края; банк получателя: Отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; р/с: <***>; БИК: 010173001; ИНН <***>; КПП 220301001; КБК 18811601201010001140, ОКТМО 01704000, УИН 18880422220380731045. Наименование платежа: административный штраф по постановлению Советского районного суда от 29.09.2022 года по делу № 5-55/2022 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Путилина