50RS0039-01-2022-008768-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Козновой Н.Е.,
при секретаре Степанян Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5681/2022 по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6, ГУФССП России по Московской области, просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6, выразившиеся в не рассмотрении ходатайства о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в установленный ч. 5. ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок; не направлении в адрес взыскателя реестра ответов из регистрирующих органов и сводки по исполнительному производству; обязать судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП по Московской области ФИО6 рассмотреть ходатайство взыскателя.
В обоснование административного иска указано, что <дата> в Раменском РОСП ГУФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору на основании решения <...> от <...> по делу <номер>, на основании которого <дата> был выдан дубликат исполнительного листа серии ФС <номер>. <дата> ИП ФИО1 в адрес Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области направлено ходатайство о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер> получено адресатом <дата> На момент подачи административного искового заявления судебным приставом не данное ходатайство не рассмотрено, что нарушает права и законные интересы административного истца.
Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6, представитель УФССП России по Московской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из указанной нормы права следует, что для удовлетворения заявленных требований и признания действий и бездействия необходима не только их противоправность, но и нарушение ими прав, свобод и законных интересов заявителя, а также обязанность административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на основании исполнительного документа – исполнительного листа № <номер> от <дата>, выданного <...> по делу <номер>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО1
<дата> ИП ФИО1 в адрес Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области направлено ходатайство о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер> получено адресатом <дата>
Согласно ст. 64.1. ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Административный ответчик, являясь участником административного судопроизводства и неся риск совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, совершения необходимых исполнительных действий, возложенных на него Законом об исполнительном производстве, требования заявителя по существу не оспорил.
Указанное обстоятельство подтверждает довод административного истца о бездействии административного ответчика и свидетельствует о незаконности бездействия, выразившегося в не рассмотрении ходатайства о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства в установленный ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок; не направлении ответа на запрос о ходе исполнительного производства.
В нарушение ст.64.1 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», до настоящего времени ходатайство взыскателя о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства <номер>-ИП не рассмотрено.
При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ИП ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, выразившиеся в виде:
- не рассмотрения ходатайства о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства;
- не направления ответа на запрос о ходе исполнительного производства в установленный ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок;
Обязать судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО6:
- рассмотреть ходатайство ИП ФИО1 о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства от <дата>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области.
Судья: