Приговор по делу № 1-522/2023 от 12.12.2023 | Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

УИД 21RS0024-01-2023-005017-47

№ 1-522/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н. с участием:

государственных обвинителей - Акимова А.А., Платоновой А.В.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «ФИО4, ФИО3 и партнеры» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, пенсионера, работающего менеджером в <данные изъяты> зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил :

ФИО2 совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2023 г. около 13:00 ФИО2, находясь возле остановки общественного транспорта «Магазин «Акатуй»» вблизи дома № 11 по ул. Университетская г. Чебоксары, обнаружив утерянную Потерпевший №1 банковскую карту №********5321 ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа к банковскому счету №********7703 и снабженную бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пароля при оплате, возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

Реализуя преступный умысел ФИО2, умышленно, из корыстных убеждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, используя вышеуказанную банковскую карту, в период с 12 часов 34 минут 12 сентября по 11 часов 24 минуты 13 сентября 2023 г. произвел оплату товаров бесконтактным способом через терминалы оплаты в следующих объектах торговли:

в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, в 15:34 12 сентября 2023 г. на сумму 212,98 руб.;

в магазине «Звениговский» по адресу: <...>, в 16:03 12 сентября 2023 г. на сумму 157 руб.;

в магазине «Красное&Белое» по адресу: <...>, в 16:06 12 сентября 2023 г. на сумму 529,88 руб.;

в магазине «Акконд» по адресу: <...>, в 16:12 12 сентября 2023 г. на сумму 583 руб.;

в магазине «Бристоль» по адресу: <...> Октября, д. 8А, в 16:28 12 сентября 2023 г. на сумму 899,98 руб.;

в отделе «avto21» магазина «Автолюбитель» по адресу: <...>, в 09:45 13 сентября 2023 г. на сумму 250 руб.;

в магазине «Золотая рыбка» по адресу: <...>, в 09:49 13 сентября 2023 г. на сумму 318 руб.;

в магазине «Красное&Белое» по адресу: <...> Октября, д. 1, в 09:54 и 09:55 13 сентября 2023 г. на суммы 1328,49 руб. и 159,98 руб. соответственно;

в магазине «Плёс» по адресу: <...>, в 11:24 13 сентября 2023 г. на сумму 79,90 руб.

Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №********5321, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №********7703, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4519,21 руб., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 на тротуаре недалеко от остановки общественного транспорта «Акатуй» вблизи дома № 11 по ул. Университетская г. Чебоксары он обнаружил и забрал себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего решил похитить денежные средства с найденной карты. При помощи указанной карты он совершил покупки в различных торговых точках г.Чебоксары, приобретя товары на общую сумму 4519,21 руб., в т.ч. 12 сентября 2023 г. - в магазине «Пятерочка» по ул. 139 Стрелковой дивизии, д. 22 приобрел котлеты и пиво на сумму 212,98 руб.; в магазине «Звениговский» по ул. Петрова, д. 2 - колбасу на сумму 157 руб.; в магазине «Красное Белое» по ул. Петрова, д. 2 - водку на сумму 529,88 руб.; в магазине «Акконд Торг21» по ул. Гагарина - бальзам «Парне» и конфеты на сумму 583 руб.; в магазине «Бристоль 885» по ул. 50 лет Октября, д. 8А - 2 бутылки водки «Хаски» на сумму 899,98 руб.; 13 сентября 2023 г. - в отделе «АВТО21», расположенном в магазине «Автолюбитель» по ул. Гагарина, д. 26 - супер клей на сумму 250 руб.; в магазине «Золотая рыбка» по ул. Гагарина, д. 26Б - колбасу и кулебяку с капустой на сумму 318 руб.; в магазине «Красное Белое» по ул. 50 лет Октября, д. 1 - алкогольную продукцию и орешки на суммы 1328,49 руб. и 159,98 руб.; в магазине «Плёс» по ул. Калинина, д. 107 - хозяйственное мыло на сумму 79,90 руб. Приобретая товар с чужой банковской карты, осознавал, что совершает кражу денежных средств. Банковскую карту выбросил после того, как на ней закончились деньги. Причиненный потерпевшему имущественный ущерб возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 50-52, 126-129, 201-204).

Аналогичные показания были даны ФИО2 в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте, в ходе чего последний указал на конкретные объекты торговли, в которых он приобретал товары при помощи найденной банковской карты потерпевшего (т. 1 л.д. 130-145).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, равно как и добровольность написания явки с повинной, в которой он чистосердечно признался и раскаялся в том, что 12 и 13 сентября 2023 г. совершил хищение денежных средств путем оплаты товаров с помощью чужой банковской карты (т. 1 л.д. 38-39).

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении кражи денежных средств с банковского счета подтверждается оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в вечернее время 13 сентября 2023 г. он обнаружил пропажу своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №********5321. Получив в отделении банка расширенную выписку по банковской карте, выяснил, что в период с 12 по 13 сентября 2023 г. были произведены списания денежных средств за покупки в различных объектах торговли на общую сумму 4519,21 руб., которые им не осуществлялись, в т.ч. 12 сентября 2023 г. - в магазине «Пятерочка» в 15:34 на сумму 212,98 руб.; в магазине «Звениговский» в 16:03 на сумму 157 руб.; в магазине «Красное и Белое» в 16:06 на сумму 529,88 руб.; в магазине «Акконд Торг21» в 16:12 на сумму 583 руб.; в магазине «Бристоль 885» в 16:28 на сумму 899,98 руб.; 13 сентября 2023 г. - в магазине «АВТО21» в 09:45 на сумму 250 руб.; в магазине «Золотая рыбка» в 09:49 на сумму 318 руб.; в магазине «Красное&Белое» в 09:54 и 09:55 на суммы 1328,49 руб. и 159,98 руб.; в магазине «Плёс» в 11:24 на сумму 79,90 руб. В дальнейшем ему стадо известно, что вышеуказанные покупки были совершены ФИО2, который нашел принадлежащую ему банковскую карту в северо-западном районе г. Чебоксары. 18 сентября 2023 г. ФИО2 возместил ему причиненный ущерб в полном объеме (т. 1 л.д. 73-75, 122-125).

При осмотре мест происшествий - объектов торговли, расположенных в г.Чебоксары, в т.ч. магазинов: «Пятерочка» по ул. 139 Стрелковой дивизии, д. 22; «Звениговский» и «Красное&Белое» по ул. Петрова, д. 2, «Акконд» по ул. Гагарина, д. 6/1; «Бристоль» по ул. 50 лет Октября, д. 8А; отдела «avto21» магазина «Автолюбитель» по ул. Гагарина, д. 26; «Золотая рыбка» по ул. Гагарина, д. 26Б; «Красное&Белое» по ул. 50 лет Октября, д. 1; «Плёс» по ул. Калинина, д. 107, установлено, что данные объекты торговли оборудованы терминалами для безналичной оплаты товара. Кроме того, из магазина «Бристоль» изъять товарный чек на сумму 899,98 руб.; из магазина «Красное&Белое» по ул. 50 лет Октября - два товарных чека на суммы1328, 49 руб. и 159,98 руб.; из магазина «Пятерочка» - товарный чек на сумму 157 руб. (т. 1 л.д.8-15, 16-21, 22-28, 29-34, 146-150, 153-157, 160-163, 166-170, 181-185).

Данные, изложенные в протоколах осмотра мест происшествий, объективно подтверждаются показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного ОУР ОП №4 УМВД России по <адрес> ФИО10, подтвердившего обстоятельства добровольного обращения ФИО2 с явкой с повинной и факт своего участия при осмотре торговых точек, в которых подсудимый осуществлял операции по покупке товаров при помощи банковской карты потерпевшего (т. 1 л.д. 118-121).

Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей работники торговых точек, расположенных по вышеуказанным адресам в г. Чебоксары, в т.ч.: ФИО6 №2 (магазин «Звениговский»), ФИО6 №3 (магазин «Красное&Белое» по ул. ФИО6 №6), ФИО6 №4 (магазин «Акконд»), ФИО6 №5 (магазин «Автолюбитель»), ФИО6 №6 (магазин «Золотая Рыбка»), ФИО6 №7 (магазин «Красное&Белое» по ул. 50 лет Октября), ФИО6 №8 (магазин «Плёс»), ФИО6 №9 (магазин «Бристоль»), ФИО11 (магазин «Пятерочка») подтвердили наличие в указанных объектах торговли терминалов для оплаты товаров безналичным способом при помощи банковской карты, приобщив к допросу копии чеков о совершении ФИО1 покупок в вышеуказанных магазинах на различные суммы, указав, какой конкретно товар и на какую сумму приобретался последним 12 и 13 сентября 2023 г. (т. 1 л.д. 151-1152, 158-159, 171-172, 173-174, 179-180, 186-187, 188-189,190-191).

Изъятые предметы в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 205-230).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта №********5321 с банковским счетом №********7703. Из выписок по счету данной банковской карты следует, что в период с 15:34 12 сентября по 11:24 13 сентября 2023 г. было совершено 10 операций по оплате товаров бесконтактным способом на общую сумму 4519,21 руб. с указанием конкретных сумм, времени и наименования объектов торговли, в которых были совершены операции по списанию денежных средств, соответствующих обвинению (т. 1 л.д. 211-219).

Исследованные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В основу приговора наряду с показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет показания подсудимого ФИО1, не усматривая оснований для самооговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

Поскольку ФИО2 противоправно, без разрешения и ведома владельца банковской карты расплачивался за покупки денежными средствами, находящимися на расчетном счете, принадлежащем ФИО5, суд находит доказанным квалифицирующий признак хищения - «с банковского счета».

О едином продолжаемом умысле ФИО2, направленном на хищение денежных средств потерпевшего, свидетельствует наличие единого источника, из которого похищаются денежные средства, периодически повторяющийся способ хищения, обусловленный возможностью оплаты покупок без введения пин-кода, непродолжительное время, прошедшее между фактами списания денежных средств.

Анализируя доказательства в совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 в размере 4519,21 руб. с его банковского счета банковской карты, о незаконности владения которой он осознавал, действовал вопреки воле последнего, с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 на статью 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, не имеется.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе на основании части 2 статьи 14 УК РФ по малозначительности, не имеется.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, принимая во внимание, что ФИО2 не состоит под наблюдением у врача-психиатра в (т. 1 л.д. 60), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно статье 15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории тяжких.

ФИО2 не судим, под наблюдением в наркологическом диспансере не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, отмечено, что жалоб и заявлений на него не поступало, в употреблении спиртных напитков не был, ведет активный, здоровый образ жизни, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (т. 1 л.д.59, 61, 89).

По месту работы в <данные изъяты>» ФИО2 характеризуется положительно, как ответственный сотрудник, которому объявлялась благодарность за активное участие в спортивных мероприятиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает - явку с повинной наряду с объяснением, данным до возбуждения уголовного дела, в котором указал на конкретные объекты торговли, где он расплачивался найденной банковской картой (т.1 л.д.38-39, 40-41); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 77); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, не установлено, в суде он показал, что заболеваний, иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого с назначением ему наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО2 после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода. С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО2 необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Московскому району г. Чебоксары СУ СК РФ по Чувашской Республике по адресу: <...> (т. 1 д.л. 231) :

- выписку по счету дебетовой карты MIR****5321 ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ на 3 стр.; копию сопроводительного письма ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с информацией по банковской карте с приложением на 5 стр.; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг»; два товарных чека №LEO-107969 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альбион-2002»; два кассовых чека из магазина «Красное&Белое» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мясокомбинат «Звениговский»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛАБИРИНТ-ВОЛГА»; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АККОНД-ТОРГ»; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 №5; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Золотая Рыбка»; товарные чеки №№ и 3956111532 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа Пенза»; товарный чек № ЧК-5713 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БЫТХИМ», - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Фадеева