УИД 19RS0001-02-2022-007988-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело № 2-182/2023
г. Абакан 10 июля 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Земба М.Г.,
при секретаре Жидковой Л.О.,
с участием прокурора Цицилиной О.А., представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» (далее – ГБУЗ РХ «АМКБ») о взыскании материального ущерба в размере 46 202,12 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., судебных издержек в размере 3 000 руб., мотивируя требования тем, что 05.12.2021 она была госпитализирована в отделение кардиологии ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» на машине скорой помощи в состоянии, угрожающем ее жизни, в анамнезе «<данные изъяты>» и два «<данные изъяты>», а также сопутствующие заболевания. В связи с состоянием и невозможностью передвигаться в первый день была обеспечена по медицинским показаниям судном (уткой). Однако на следующий день медперсонал ответчика судно (утку) ей предоставлять отказался, в связи с чем она была вынуждена вставать. Истец неоднократно обращалась с просьбами к лечащему врачу ФИО3 о том, что ее состояние требует обеспечения ее судном, что ей тяжело передвигаться до туалета, особенно с тростью, что пол скользкий, однако в данном средстве ей было отказано. По этой причине, находясь в палате кардиологического отделения с целью посещения туалета при передвижении по палате, ФИО2 15.12.2021 поскользнулась на мокром полу и упала, однако помощь ей в связи с падением и болью в области бедра продолжительное время (до 17.12.2021) не оказывали, на ее просьбы и жалобы лечащий врач внимания не обращал. Затем истец была осмотрена травматологом, который направил ее на рентген, по результатам которого было выявлено: «вколоченный субкапитальный перелом шейки бедренной кости с удовлетворительным состоянием отломков». Только после этого она получила обезболивающий препарат и была выписана из кардиологического отделения больницы домой. В связи с полученной травмой ФИО2 несколько месяцев проходила амбулаторное лечение. Указанный перелом явился причиной установления ей инвалидности 2 группы.
В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования в части размера расходов на лечение до 62 381,72 руб.
Определением суда от 30.11.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4.
В материалы дела по запросу суда предоставлена запись акта о смерти от 12.05.2023, из которой следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, участвующий в деле прокурор Цицилина О.А. не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по РХ, третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его поведения надлежащим образом. С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст. ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с частью второй ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» содержатся разъяснения о том, что, учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.
В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или прекратить производство по делу (абзац седьмой статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.
Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд, ФИО2 указывала на то, что находясь в ГБУЗ РХ «АМКБ» 15.12.2021 встав с кровати, не удержалась на скользком полу и упала, получив перелом шейки левой бедренной кости. В связи с полученной травмой истец несколько месяцев проходила амбулаторное лечение, приобретала лекарственные препараты на общую сумму 62 381,72 руб. и претерпела нравственные и физические страдания, размер которых оценила на сумму 500 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 12.05.2023 и выпиской из записи акта о смерти от 12.05.2023.
Учитывая, что все заявленные умершим истцом по настоящему гражданскому делу требования о возмещении причиненного ей материального ущерба на основании п. 1 ст. 1085 ГК РФ и компенсации морального вреда на основании ст. 1101 ГК РФ обусловлены фактом причинения ответчиком вреда её здоровью, то есть неразрывно связанны с личностью истца, суд исходит из недопустимости их правопреемства и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 ст. 220 ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Председательствующий М.Г. Земба