К делу 1-289/2023

УИД: 23RS0номер-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 июля 2023 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В.

с участием: государственного обвинителя помощника

прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1

адвоката ФИО4, представившего удостоверение номер и ордер номер,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> края граждански РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> «А», проживающей: <адрес> «А» <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

От представителя потерпевшего АО «АльфаБанк» поступило заявление о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения принесены, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и также просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО5 считает, что оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, в связи с чем основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не предусмотрено законом.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, лицо, совершившее преступление, осознает общественную опасность своих действий, признает факт совершения преступления, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ волеизъявление потерпевшего и подсудимого, пришедших к примирению, не влечет автоматического принятия решения о прекращении дела, а является лишь одним из его условий. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а не его обязанностью.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление в котором обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом с учетом тяжести преступления в котором обвиняется ФИО1, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон – отказать и продолжить судебное заседание.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Радченко Д.В.