УИД 72RS0014-01-2022-015004-74

Дело №2а-1154/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - Воробьевой А.П.

при секретаре судебного заседания – Просвиркиной А.В.,

с участием административного истца - ФИО1,

представителя административных ответчиков ИФНС России по г. Тюмени №, УФНС России по Тюменской области – ФИО2,

представителя административного ответчика ИФНС России по г. Тюмени № – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1154/2023 (2а-11186/2022) по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене решения ИФНС России по г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности на ИФНС России по г. Тюмени № осуществить возврат из бюджета излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 25072 руб.,

установил:

истец обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором также просит восстановить срок исковой давности. Требования мотивированы тем, что под амнистию попали так называемые условные доходы и инспекция в 2018 году должна была самостоятельно списать задолженность по НДФЛ, чего ими сделано не было, в 2020 году инспекция обратилась за взысканием соответствующей задолженности в суд. ДД.ММ.ГГГГ инспекция проинформировала истца о том, что у нее образовалась переплата по НДФЛ в сумме 25072 руб. После чего она обратилась с заявлением о возврате данной суммы, но ей было отказано со ссылкой на пропуск срока.

Административный истец в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчиков УФНС по Тюменской области, ИФНС России по г. Тюмени № возражали против иска по доводам, указанным в письменных возражениях.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Указанный срок административным истцом не пропущен, поскольку истец обращался с жалобой в порядке подчиненности, решение по жалобе принято вышестоящим органом УФНС России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском заявитель обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов на обращения истца в инспекцию от июля и августа 2021 года следует, что у истца отсутствует обязанность по уплате НДФЛ с дохода в сумме 195 659,96 руб., полученного в 2015 году, также указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по НДФЛ отсутствует и имеется переплата по указанному налогу в сумме 25 072 руб.

Таким образом, из представленных материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что у истца образовалась переплата по НДФЛ в сумме 25 072 руб.

Решением ИФНС России по г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении заявления истца о возврате излишне уплаченной суммы налога в размере 25 072 руб. отказано, в связи с нарушением срока подачи заявления.

Решением УФНС России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ жалоба на вышеуказанное решение оставлена без удовлетворения.

Действующим Налоговым кодексом РФ предусмотрен механизм возврата сумм излишне уплаченного налога.

Статья 78 Налогового кодекса РФ регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени, предусматривает, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта (пункт 3); сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика (пункт 8), которое может быть им подано в течение трех лет - со дня уплаты указанной суммы (пункт 7), что порождает обязанность налогового органа в течение месяца, со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено данным Кодексом (пункт 6).

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21 июня 2001 года № 173-О, положения статьи 78 Налогового Кодекса РФ, пункт 1 статьи 200 ГК РФ, суд отмечает, что налоговый орган в нарушение пункта 3 статьи 78 Налогового Кодекса РФ не сообщил налогоплательщику о факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога и в ситуации, когда налогоплательщик узнал о факте переплаты в 2021 году, общий срок исковой давности, установленный в пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ истец не пропустил. Таким образом, поскольку налоговый орган в нарушение статьи 78 Налогового Кодекса РФ не сообщил налогоплательщику о факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога, не имеется оснований для вывода, что срок для обращения в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога был пропущен.

Доводы ответчика о том, что о факте переплаты истцу должно было быть известно еще в 2018 году являются несостоятельными, поскольку налоговый органа не представил доказательств того, что в 2018 году, либо иной до 2021 года период сообщал истцу о переплате налога. Также не освобождают от обязанности вернуть указанную сумму из бюджета доводы ответчиков о том, что истец сама исчислила и указала сумму налога к оплате в налоговой декларации.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение ИФНС России по г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возложить обязанность на ИФНС по г. Тюмени № осуществить возврат из бюджета ФИО1 излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 25072 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ с применением компьютера.

Председательствующий подпись А.П. Воробьева