Дело № 2-1416/2025 22 апреля 2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что 31 августа 2024 года по акту приема-передачи 49 АС № 2822 на хранение на принадлежащей истцу специализированной автостоянке «Оборона» передано находящееся во владении ФИО3 автотранспортное средство – Тойота Ленд Крузер Прадо, темного цвета, без государственного регистрационного знака (при задержании снят №), задержанное инспектором ДПС за нарушение ответчиком Правил дорожного движения.

Приказами ИП ФИО1 установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории В и D массой до 3,5 тонн в размере 88 рублей за один час.

За период хранения с 1 сентября 2024 года по 1 ноября 2024 года сумма задолженности составила 130 944 рубля, расходы за перемещение (эвакуацию) транспортного средства с места задержания до места хранения составили 20000 рублей.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика задолженность за хранение задержанного транспортного средства в размере 150 944 рубля, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 528 рублей.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в телефонограмме пояснила, что транспортное средство Тойота Ленд Крузер Прадо, которое она оставила на 1975 км+650 м ФАД «Якутск-Магадан» Р-504 «Колыма, находится на стоянке ИП ФИО1

На основании частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям в случаях, предусмотренных законодательством.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Статьей 210 ГК РФ установлено базовое правило законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника о несении бремени содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Тем самым право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества.

Приведенные положения КоАП РФ, рассматриваемые в том числе во взаимосвязи с указанными статьями ГК РФ, не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с обстоятельством привлечения к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Вместе с тем как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.04.2014 № 984-О оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение, при этом в силу указанных положений КоАП РФ не исключается возмещение такой оплаты лицу, не совершившему административного правонарушения, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, Обществу «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянку для легковых автомобилей по ул. Кольцевая в г. Магадане.

30 октября 2009 года между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и КУМИ г. Магадана заключен договор аренды земель АН-49-09-03.

25 августа 2011 года ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.

Приказом ИП ФИО1 от 1 января 2021 года № 1 на основании приказа департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 31 июля 2019 года № 2-ПР/26 установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за каждый час категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн в размере 88 руб.

Приказом ИП ФИО1 от 7 февраля2024 года № 1 на основании приказа департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 2 февраля 2024 года № 2 установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за каждый час категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн в размере 88 руб.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно части 12 статьи 27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

30 августа 2024 года инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования.

31 августа 2024 года составлен протокол изъятия 49 ИВ № 002802 транспортного средства Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак №, который находился на 1975 км+650 м ФАД «Якутск-Магадан» Р-504 «Колыма.

В этот же день 31 августа 2024 года транспортное средство Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак №, передано к транспортировке и принято на хранение на штраф стоянке «Оборона» по ул. Кольцевой, 27. Данные обстоятельства подтверждаются актами от 31 августа 2024 года серии 49 АВ № 2822 приема передачи задержанного транспортного средства и № 2822 приема-передачи на хранение транспортного средства.

26 ноября 2024 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в связи с совершением ею правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 26 ноября 2024 года, 30 августа 2024 года в 21 час 55 минут на 1975 км + 650 м ФАД «Якутск – Магадан» Р-504 «Колыма» ФИО2, управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с транспортным средством Снегоболотоход «Север 3310», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО10., в результате чего пассажир Снегоболотохода «Север 3310» ФИО11. получил телесные повреждения. В нарушение п.2.5, п.2.6 ПДД РФ ФИО2 оставила место ДТП, участником которого являлась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области ФИО4 от 28 ноября 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак №, темного цвета, в момент совершения административного правонарушения находился во владении ФИО2, был задержан, транспортирован и помещен на специализированную стоянку на территории муниципального образования «Город Магадан» в результате властно-распорядительных действий сотрудников ГИБДД УМВД России по Магаданской области в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в отношении ФИО2, в связи с чем сложившиеся между сторонами спорные правоотношения по хранению транспортного средства возникли в силу закона.

При этом расходы, связанные с хранением указанной вещи за период с 1 сентября 2024 года по 1 ноября 2024 года (68 дней) в размере 143 616 рублей из расчета 88 руб. за 1 час x 24 часа x 62 дня, хранителю не возмещены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При разрешении данного спора суд учитывает, что принцип состязательности, на основе которого осуществляется гражданское судопроизводство, реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ). В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснения другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что взимание платы за хранение задержанного транспортного средства является средством покрытия расходов, непосредственно связанных с оказанием данных услуг, исковые требования правомерно заявлены ИП ФИО1 к ответчику ФИО2 как к лицу, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, повлекшее изъятие транспортного средства и помещение его штраф стоянке «Оборона» по ул. Кольцевой, 27.

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, ответчиком ФИО2 не представлено.

Кроме того, истец понес расходы на транспортировку транспортного средства с места задержания до места хранения в размере 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от 31 августа 2024 года.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела чека-ордера от 9 апреля 2025 года следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 5 528 рублей, что соответствует требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска. Таким образом, указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность за хранение задержанного транспортного средства в размере 150 944 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 528 рублей, а всего взыскать 156 472 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 6 мая 2025 года.

Судья Е.Ф.Пикалева