Дело № 5-307/2025

УИД 75RS0001-02-2025-000976-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2025 года <...>

Судья Центрального районного суда г.Читы Дашиева Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан 05.10.2012г., водительское удостоверение № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2025г. должностным лицом инспектором отделения ДПС и ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Чите ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, регистрационный номер по подсистеме №, согласно которому ФИО1 нарушил Правила дорожного движения (далее по тексту - ПДД РФ), повлекшее причинение средней вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

УМВД России по г.Чите своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возражений и дополнений суду не представил.

Представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал в полном объеме, дополнений не представил, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.50 Конституции РФ и ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 12.8 Правил дорожного движения установлено, что водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя. Запрещается оставлять в транспортном средстве на время его стоянки ребенка в возрасте младше 7 лет в отсутствие совершеннолетнего лица.

Объектом данного административного правонарушения, выступают правоотношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Субъектом по делу, подлежащим ответственности является водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ, вследствие действий которого здоровью гражданина причинен вред.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1, как водителя транспортного средства, нарушившего ПДД РФ, действиями которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Судьей установлено, что 12.11.2024г. в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, как водитель транспортного средства «КИА РИО» государственный регистрационный знак № регион, являясь инструктором автошколы «Прогресс Плюс», в нарушение п.12.8 ПДД РФ, оставил данное транспортное средство, не приняв необходимые меры исключающие самопроизвольное движение или использование его в отсутствие водителя, в результате чего обучающаяся в автошколе «Прогресс Плюс» ФИО3, при запуске двигателя транспортного средства «КИА РИО», которая была на передаче в движении ТС и оказалась между 2-х транспортных средств «НИССАН БИЛБЕРД» и «КИА РИО». В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила ФИО3, причинен средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, самим ФИО1, также представителем потерпевшей ФИО4

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, установленного протоколом об административном правонарушении, также подтверждается:

- телефонным сообщением от 22.06.2024г. в 00час., принят от ФИО5: «Ленина, 155. ДТП с постр., а/м Ниссан Е 832УН 75 столкновение с КИО РИО Н276НС 75»;

- телефонным сообщением от 12.11.2024г. в 17час. 42мин., принят от 1 ГКБ ФИО6: «В 12:25 по ССМП ФИО3, диагноз закрытый перелом костей таза, травма получена по адресу: Ленина, 15б кафе «Гоби», госпитализирована в отделение травматологии»;

- рапортом следователя СУ УМВД России по г.Чите ФИО7 от 12.11.2024г.;

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением фототаблицами от 12.11.2024г.;

- приложением к справке о ДТП от 12.11.2024г.;

- схемой ДТП от 12.11.2024г.;

- заявлением ФИО3 о принятии мер к инструктору автошколы ФИО1 и директору ФИО8 по факту получения травмы от 19.11.2024г.;

- Договором на оказание платных образовательных услуг по программе подготовки водителей транспортных средств от 25.04.2024г.;

- объяснением ФИО3 от 12.11.2024г., от 19.11.2024г., от 18.12.2024г.;

- объяснением ФИО1 от 12.11.2024г.;

- объяснением ФИО9 от 12.11.2024г.;

- объяснением ФИО5 от 12.11.2024г.;

- объяснением ФИО8 от 14.11.2024г.;

- объяснением ФИО10 от 18.11.2024г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.01.2025г.;

- заключением эксперта № от 03.02.2025г., из которого следует, что у ФИО3 согласно представленному медицинскому документу имелись следующие телесные повреждения: Закрытый вертикально нестабильный перелом верхней и нижней ветвей левой лонной кости, боковых масс S1, S2, S3 слева со смещением костных отломков, повреждения повлекли длительное расстройство здоровья на срок более трех недель (более 21 дня) и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Изложенные доказательства исследованы в судебном заседании, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, представитель потерпевшей ФИО4, какие-либо дополнения не представили.

Вместе с тем, судом установлено, что 12.11.2024г. в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, как водитель транспортного средства «КИА РИО», являясь инструктором автошколы «Прогресс Плюс», нарушил п.12.8 ПДД РФ, впоследствии которого ФИО3 получила телесные повреждения, причинен средней тяжести вред здоровью.

Степень вреда здоровью потерпевшей определена согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации, отсутствуют. Эксперт при производстве экспертиз предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ему известны процессуальные права и обязанности, о чем свидетельствует подписи эксперта в заключении. Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими у потерпевшего последствиями в виде причинения вреда здоровью установлена, сторонами не оспорена.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что должностным лицом надлежащим образом разъяснены права при составлении протокола об административном правонарушении, каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола, повлекшим нарушение права ФИО1 на защиту, суд не усматривает. Также суд учитывает, что действия (бездействие) должностного лица, не обжаловались.

В соответствии с положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусмотрен годичный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения.

События, которые послужили основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, имели место 12.11.2024г., следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истекает - 12.11.2025г.

На основании изложенного, судья, оценив в порядке ст.26.11 КоАП РФ в совокупности представленные по делу об административном правонарушении доказательства, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, не назначая строгий вид наказания как лишение права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде административного штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, и будет соразмерным содеянному правонарушению (в соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, наказание назначается в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: <данные изъяты>, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Копию квитанции об оплате административного штрафа, в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд по адресу: <...>.

В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будут нести ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Д.Д. Дашиева