Дело № 5-27/2023

УИД 42RS0007-01-2023-001323-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 10 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Щ1, **.**,** года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

**.**,** в 14 часов 50 минут Щ1, находясь в общественном месте по адресу: ..., в коридоре 1-го этажа многоквартирного дома, в присутствии посторонних граждан, вёл себя вызывающе, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью на прохожих граждан, приставал к жильцам дома выходивших из своих квартир, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающего и агрессивно, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В ходе рассмотрения дела Щ1, вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Щ1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от **.**,**;

- заявлением Г с просьбой привлечь к административной ответственности Щ1;

- рапортом полицейского ОБППСП УМВ России по ...;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснениями Т, согласно которым **.**,** она находилась в общественном месте по адресу: ..., в коридоре 1-го этажа многоквартирного дома, где в присутствии посторонних граждан Щ1 вёл себя вызывающе, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью на прохожих граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Протокол об административном правонарушении от **.**,** составлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сотруднику полиции, составившему указанный протокол об административном правонарушении, а также потерпевшей со свидетелем у суда нет.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Щ1 замечаний на него не принес, вину признал, протокол подписал.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина Щ1 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о правонарушителе, в частности, что Щ1 занимается общественно полезным трудом.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признаёт повторное совершение административного правонарушения, поскольку Щ привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Принимая во внимание названные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь путём назначения Щ1 наказания в виде административного ареста на срок 2 суток.

Из протокола об административном задержании № ** следует, что Щ1 был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции «Ленинский» **.**,** в 17 часов 56 минут.

В силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Щ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 17 часов 56 минут **.**,**.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Ленинского районного суда ... или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья /<данные изъяты>

<данные изъяты>