Дело № 2-4125/2022
36RS0005-01-2022-004115-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Нефедова А.С.,
при секретаре Буряковой К.Р.,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдингСтрой» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТрейдингСтрой» о взыскании денежных средств, указав, что 07.12.2021 года между ООО «ТрейдингСтрой» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки строительных материалов №27ТС (Договор). На основании п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в обусловленные сроки Товар указанный в Спецификации (Приложение №1) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот товар уплатив за него Продавцу обусловленную цену. На основании п. 4.2 Договора срок поставки товара определен до 01.05.2022 года. На основании п. 3.2 расчет производится со 100% предоплатой товара покупателем путем внесения суммы в кассу продавца. На основании п. 7.3 за нарушение сроков передачи товара продавец выплачивает покупателю пени в размере 0,1% от суммы неотгруженного товара за каждый день просрочки. ФИО1 добросовестно выполнил свои обязательства по договору, а именно оплатил товар. Однако до настоящего времени товар в полном объеме отгружен не был. Недопоставленный товар:
№
Товар
Кол- во
Ед.
Кол-во листов
Сумма
1
Сайдинг «Бревно» (PRT-02-Log) 375x6000
11,25
кв.м.
5
10623,94
2
Сайдинг «Бревно» (PRT-02-Log) 375x5500
24.756
кв.м.
12
23 378.33
3
Сайдинг «Бревно» (PRT-02-Log) 375x4500
8.44
кв.м.
5
7 970.31
4
Сайдинг «Бревно» (PRT-02-Log) 375x3950
11.848
кв.м.
8
11 188.66
5
Сайдинг «Бревно» (PRT-02-Log) 375x3900
11.704
кв.м.
8
11 052.67
6
Сайдинг «Бревно» (PRT-02-Log) 375x2750
3.093
кв.м.
3
2 920.87
7
Сайдинг «Бревно» (PRT-02-Log) 375x2500
2.814
кв.м.
3
2 657.40
8
Сайдинг «Бревно» (PRT-02-Log) 375x2300
2.589
кв.м.
3
2 444.92
9
Сайдинг «Бревно» (PRT-02-Log) 375x2000
2.5.
кв.м.
3
2 124.79
10
Сайдинг «Бревно» (PRT-02-Log) 375x1700
1.914
кв.м.
3
1 807.49
11
Сайдинг «Бревно» (PRT-02-Log) 375x1600
1.8
кв.м.
3
16 99.83
12
Сайдинг «Бревно» (PRT-02-Log) 375x1550
0.581
кв.м.
1
548.67
13
Сайдинг «Бревно» (PRT-02-Log) 375x1450
4.896
кв.м.
9
4623.54
14
Сайдинг «Бревно» (PRT-02-Log) 375x1400
4.2
кв.м.
8
3 966.27
15
Сайдинг «Бревно» (PRT-02-Log) 375x1350
0.506
кв.м.
1
477.84
16
Сайдинг «Бревно» (PRT-02-Log) 375х1000
1.125
кв.м.
3
1 062.39
17
Сайдинг «Бревно» (PRT-02-Log) 375х0500
0.564
кв.м.
3
532.61
18
Сайдинг «Бревно» (PRT-02-Log) 375х0400
0.75
кв.м.
5
708.26
19
Упаковка для сайдинга СОФИТА, ЭЛЬБРУСА (пленка + упаковочная доска)
94
4653.00
20
ГКЛ-КНАУФ-УК б/пл 12,5 стан. (1200*2500 мм) (51л)
20
шт.
315.00
6300.00
Итого: 100744 рублей 79 копеек.
10.06.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть деньги за не поставленный товар. Ответа ООО «ТрейдингСтрой» до настоящего времени не предоставил. С учетом изложенного просил взыскать с ООО «ТрейдингСтрой» в пользу ФИО1 денежные средства по договору поставки в размере 100744,79 рубля, неустойку за период с 01.05.2022 года по 20.07.2022 года в размере 8159,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6484 рубля.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ООО «ТрейдингСтрой» не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
На основании п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Как усматривается из материалов дела, 07.12.2021 года между ООО «ТрейдингСтрой» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен Договор поставки № 27ТС, по условиям которого Продавец обязуется передать в согласованные сроки товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот товар, уплатив за него Продавцу обусловленную цену (л.д. 24, 25).
В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора общая сумма настоящего договора составляет 174031 рубль 80 копеек. Расчет производится со 100% предоплатой товара покупателем путем внесения суммы в кассу продавца.
На основании п. 4.2 Договора срок поставки товара определен до 01.05.2022 года.
Во исполнение вышеуказанного договора Истец добросовестно выполнил свои обязательства по оплате товара Ответчику, что подтверждается чеком по операции от 07.12.2021 года на сумму 174050 рублей (л.д. 49).
В соответствии с п. 7.3 за нарушение сроков передачи товара продавец выплачивает покупателю пени в размере 0,1% от суммы неотгруженного товара за каждый день просрочки
Как усматривается из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «ТрейдингСтрой» обязательств по договору поставки товара 10.06.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств за недопоставленный товар в размере 100744 рубля 79 копеек, а также неустойки за период с 01.05.2022 года по 09.06.2022 года в размере 3928 рублей 86 копеек. (л.д. 21-23). Однако ответ на претензию истца от ООО «ТрейдингСтрой» не поступил.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика уплаченную по договору поставки сумму в размере 100744 рубля 79 копеек, а также неустойку за период с 01.05.2022 года по 20.07.2022 года в размере 8159 рублей 59 копеек.
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ТрейдингСтрой» обязательств по договору поставки, у истца возникло право на взыскание с ответчика денежных средств за не поставленный товар и неустойки.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебное заседание ответчики не явились, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки не представили, письменных возражений на иск от них в суд не поступило, представленный истцом расчет ответчиками не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная пошлина подлежит возврату частично, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено НК РФ.
С учетом требований цена иска по настоящему делу составила 108904 рубля 73 копейки, соответственно по заявленным требованиям подлежит оплате государственная пошлина в размере 3378 рублей. Поскольку истцом госпошлина оплачена в большем размере, в сумме 6484 рубля (л.д.4, 35), то государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в сумме 3105 рублей 92 копейки.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 3378 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрейдингСтрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченную по договору поставки №27ТС от 07.12.2021 года сумму в размере 100744 рубля 79 копеек, неустойку за период с 01.05.2022 года по 20.07.2022 года в размере 8159 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3378 рублей, а всего 112282 /сто двенадцать тысяч двести восемьдесят два/ рубля 73 копейки.
Возвратить ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру в Центрально черноземном банке №9013/134 операция №4843 от 20.07.2022 года, частично в сумме 3105 /три тысячи сто пять/ рублей 92 копейки.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Нефедов
Мотивированное решение составлено 21.12.2022 года