Дело №а-4200/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 августа 2025 г.

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Калиматовой З.М.,

при секретаре судебного заседания Ганижевой Д.А.,

с участием административных истцов ЦуР.Р.И., ФИО1, ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ЦуР.Р. И., ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 на неправомерные действия Министерства внутренних дел по <адрес>, выразившиеся в отказе продления статуса вынужденного переселенца и обязании продлить срок действия статуса вынужденного переселенца,

УСТАНОВИЛ:

административные истцы обратились в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконными действия административного ответчика выразившиеся в отказе продления срока действия вынужденного переселенца и обязать административного ответчика продлить им срок действия данного статуса.

В обоснование заявленных требований указано, что административные истцы признаны вынужденными переселенцами и им были выданы удостоверения вынужденного переселенца. С 1992 года по настоящее время они не имеют собственного жилья.

Они систематически продлевали статус вынужденного переселенца. Уведомлением от УВМ МВД по РИ было отказано в продлении статуса вынужденного переселенца, в связи с пропуском срок обращения, при этом не был рассмотрен вопрос о наличии уважительной причины пропуска срока обращения.

В судебном заседании административные истцы ЦуР.Р.И., ФИО1, ФИО2, подержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Представитель МВД по РИ ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Административные истцы ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Заслушав позицию участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О вынужденных переселенцах» вынужденный переселенец - гражданин Российской Федерации, покинувший место жительства вследствие совершенного в отношении его или членов его семьи насилия или преследования в иных формах либо вследствие реальной опасности подвергнуться преследованию по признаку расовой или национальной принадлежности, вероисповедания, языка, а также по признаку принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений, ставших поводами для проведения враждебных кампаний в отношении конкретного лица или группы лиц, массовых нарушений общественного порядка.

В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I решение о признании лица вынужденным переселенцем является основанием для предоставления ему гарантий, установленных данным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (пункт 2).

Статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 указанного закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации (пункт 4).

Согласно п. 4. статьи 5 данного закона, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

Пунктом 5 названной статьи предусмотрено, что срок действия статуса вынужденного переселенца продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца при наличии одновременно следующих оснований: 1) вынужденный переселенец и (или) члены семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющие статуса вынужденного переселенца, не являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилого помещения на территории Российской Федерации; 2) неполучение вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, денежной компенсации за утраченное жилье; 3) неполучение вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, имеющими статус вынужденного переселенца, долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья до ДД.ММ.ГГГГ; 4) неполучение вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, имеющими статус вынужденного переселенца, безвозмездной субсидии на строительство (приобретение) жилья до ДД.ММ.ГГГГ; 5) неполучение вынужденным переселенцем и членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, социальной выплаты на приобретение (строительство, восстановление) жилого помещения; 6) неполучение вынужденным переселенцем и членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, в установленном законодательством Российской Федерации порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на строительство (приобретение) жилого помещения; 7) непредоставление вынужденному переселенцу и (или) членам семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющим статуса вынужденного переселенца, в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома.

Таким образом, предоставление гражданину данного статуса ведет к возникновению между ним и государством особых правоотношений, обусловленных необходимостью оказывать содействие в обустройстве вынужденного переселенца на новом месте жительства, компенсировать ему утрату жилья и иного имущества. Приведенные выше законоположения, устанавливающие пятилетний срок действия статуса вынужденного переселенца с правом последующего его ежегодного продления, а также основания его утраты, обусловливают временный характер данного статуса, признаваемого за гражданином, покинувшим свое место жительства вследствие стечения крайне тяжелых жизненных обстоятельств, и предполагающего в связи с этим необходимость предоставления государственной поддержки, способствующей его обустройству на новом месте жительства.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 9 Закона от ДД.ММ.ГГГГ лицо утрачивает статус вынужденного переселенца в связи с истечением срока предоставления статуса в соответствии с пунктом 4 статьи 5 названного Закона, что свидетельствуют о том, что статус вынужденного переселенца имеет срочный характер,

Вместе с тем, лицо, утратившее статус вынужденного переселенца в связи с истечением срока его предоставления сохраняет право на получение компенсации за утраченное имущество в соответствии с пунктом 4 статьи 7 настоящего Закона.

Как усматривается из материалов дела, административные истцы были признаны вынужденными переселенцами, о чем им выданы соответствующие удостоверения вынужденного переселенца.

В ответе на судебный запрос от МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № сообщается следующее: ЦуР.Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Миграционной службой Республики Ингушетия, ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке признана вынужденным переселенцем. Срок действия статуса вынужденного переселенца истек в 2007 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, Миграционной службой Республики Ингушетия, ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке признана вынужденным переселенцем. Срок действия статуса вынужденного переселенца истек в 2002 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Миграционной службой Республики Ингушетия, ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке признана вынужденным переселенцем. Срок действия статуса вынужденного переселенца истек в 2007 г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Миграционной службой Республики Ингушетия, ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке признан вынужденным переселенцем. Срок действия статуса вынужденного переселенца истек в 2008 г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Миграционной службой Республики Ингушетия, ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке признана вынужденным переселенцем. Срок действия статуса вынужденного переселенца истек в 2005 г.

В материалах дела имеются уведомления, направленные административным истцам Управлением по вопросам миграции МВД по <адрес> согласно которым, в связи с отсутствием обращения о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, административные истцы утратили статуса вынужденного переселенца.

Однако, как следует из данных уведомлений административный ответчик, не рассмотрел по существу вопрос о наличии обстоятельств явившихся причиной пропуска срока, не дав им какую-либо оценку, отказал в продлении срока действия статуса, сославшись на пропуск срока обращения с заявлением.

Административный ответчик не оспаривает, что административные истцы с 1992 года до настоящего времени жилой площадью не обеспечены.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о жилищном обустройстве заявителей на новом месте жительства, административном ответчиком суду не представлено.

Одним из препятствий для обустройства на новом месте жительства для заявителя является отсутствие собственного жилья, и статус вынужденного переселенца им необходим для решения жилищного обустройства.

Как следует из письма МВД по РИ за подписью врио начальника Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно имеющейся информации, ЦуР.Р. И., ДД.ММ.ГГГГ, г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, г.р., жилое помещение для постоянного (временного) проживания не выделялось, компенсация за утраченное жилье и имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, субсидия на приобретение жилья, долговременная возвратная беспроцентная ссуда УВМ МВД по <адрес> не выплачивались. Государственная поддержка в рамках постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании государственной поддержки гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 г. не оказывалась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что государственная поддержка на восстановление жилья, либо для его приобретения административным истцам по настоящее время не оказана.

В силу предписаний пункта 1 статьи 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ к одному из основных направлений работы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальных органов с вынужденными переселенцами относится оказание вынужденным переселенцам содействия в обустройстве и всесторонняя их поддержка в пределах своих полномочий.

Однако миграционный орган, выдав административным истцам уведомления об утрате статуса вынужденного переселенца, не принял мер по принятию от них заявлений о пропуске срока обращения с заявлением о продлении статуса по уважительным причинам, что повлекло нарушение прав административных истцов.

Вместе с тем суд отмечает что, даже получив вынесенное уполномоченным органом уведомление об утрате статуса вынужденного переселенца, лицо вправе защищать свои права путём подачи в суд заявления о признании незаконным решения (уведомления) миграционного органа, одновременно указав на уважительность причин своего обращения после истечения срока предоставления статуса вынужденного переселенца. Лицо имеет такое право, даже в случае если при обращении в уполномоченный орган с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца, не был поставлен вопрос о пропуске срока обращения по уважительным причинам, что также следует из смысла Кассационного определения СК по административным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-7.

В соответствии с нормой п. 4 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №-I «О вынужденных переселенцах» в ее взаимосвязи с положениями ст. 9 того же Закона, вынужденному переселенцу может быть отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца только в случае отсутствия у него препятствий в обустройстве на новом месте жительства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, вынужденный переселенец нуждается в дополнительной поддержке государства для восстановления своих нарушенных прав. Исходя из этого Закон Российской Федерации «О вынужденных переселенцах», определяя статус вынужденных переселенцев, предусматривает экономические, социальные и юридические гарантии защиты их прав и законных интересов на территории Российской Федерации, в том числе жилищных и трудовых прав, прав на социальное обеспечение, на охрану здоровья и медицинскую помощь (преамбула, статьи 1,4,5,6,7 и 8). Как уже было отмечено ранее, предоставление гражданину данного статуса ведет к возникновению между ним и государством особых правоотношений, обусловленных необходимостью оказывать содействие в обустройстве вынужденного переселенца на новом месте жительства, компенсировать ему утрату жилья и иного имущества. Статус вынужденного переселенца имеет специальный целевой и срочный характер. В случае неисполнения государством обязанностей по восстановлению нарушенных конституционных прав вынужденного переселенца, срок действия его статуса вынужденного переселенца должен быть продлен.

Между тем, в пункте 4 статьи 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №-I закреплена обязанность территориального органа миграционной службы, продлевать статус вынужденному переселенцу и его семье при наличии обстоятельств, препятствующих им в обустройстве на новом месте либо на прежнем месте жительства.

В обоснование причин пропуска срока обращения с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца административными истцами представлены медицинские документы, согласно которым они длительное время находились на лечении в различных медицинских учреждениях.

Так из материалов административного дела следует, что ЦуР.Р.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет множество различных заболеваний и долгое время находилась на стационарном лечении.

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты № ЦуР.Р.И. находилась на лечении с клиническим диагнозом – варикозное расширение вен нижних конечностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписному эпикризу из медицинской карты № находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – СЧ восходящего отдела ободочной кишки, с сопутствующими заболеваниями. ДД.ММ.ГГГГ была направлена для лечения в специализированное учреждение в РКБ <адрес>. Кроме того, ЦуР.Р.И. имеет заболевание – лейомиома матки и согласно выписки из истории болезни находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписному эпикризу из медицинской карты № находилась на лечении в гинекологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также ЦуР.Р.И. страдает астмой смешанной формы, средней степени тяжести. Как следует из выписного эпикриза медицинской карты № находилась на лечении в пульмонологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Согласно выписному эпикризу из медицинской карты № находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает множеством различных заболеваний и в разные периоды проходила стационарное лечение. Так ФИО1 имеет ИБС, нарушение ритма сердца – мерцательная аритмия, тахисистолическая форма, сердечная недостаточность 1-й стадии. Согласно из истории болезни находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С диагнозом – язвенная болезнь находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С диагнозом – острая левосторонняя нижнедолевая пневмония находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из истории болезни № находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение в кардиологическом отделении, как следует из выписного эпикриза из медицинской карты №. На основании выписного эпикриза № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ госпитализирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из истории болезни ФИО1 находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заболеванием – вегетативно-вестибулярный криз проходила лечение согласно выписному эпикризу из медицинской карты №. Согласно выписному эпикризу из медицинской карты № с основным заболеванием ДОА 2 стадии правого плечевого сустава, ДОА АКС, застарелый разрыв сухожилия надостной мышцы, субакромиальный стеноз, субакромиальный импиджмент, тендинит сухожилия, проходила лечение в ТОО-2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Как следует из выписного эпикриза медицинской карты № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение с диагнозом – вегетативно-вестибулярный криз. Согласно выписному эпикризу из медицинской карты № находилась на лечении в урологическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – камни почек с камнями мочеточника. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение в офтальмологическом отделении, что следует из выписного эпикриза из медицинской карты №, с диагнозом – вторичная катаракта.

Административный истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справки находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как следует из выписного эпикриза № госпитализирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки № госпитализирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписному эпикризу № госпитализирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Как следует из выписного эпикриза № ФИО4 с диагнозом – ИБС, возможность инфаркта миокарда, гипертоническая болезнь, аортальный стеноз, находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении с диагнозом – язвенная болезнь. Согласно лабораторным исследованиям от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 временно утратил трудоспособность. Как следует из выписки из истории болезни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – ИБС, возможность инфаркта миокарда, гипертоническая болезнь, аортальный стеноз, находился на стационарном лечении. Согласно выписному эпикризу из медицинской карты № находился

на лечении в урологическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – камни почек с камнями мочеточника. Согласно выписному эпикризу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении с диагнозом – язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки, с сопутствующими заболеваниями.

Административный истец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении. Как следует из выписного эпикриза № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поставлен диагноз – ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ссадины мягких тканей головы, ушибы конечностей, и ему рекомендованы наблюдение у невролога и покой. Согласно выписному эпикризу № И/Б 1382 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – ИБС, стенокардия. Как следует из выписного эпикриза из истории болезни № ФИО5 находился на лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно из истории болезни № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – посттравматическим деформирующим артрозом левого тазобедренного сустава проходил лечении, вследствие произведенной операции и ему рекомендовано ходьба с костылями с дозирующей нагрузкой и наблюдение у травматолога. Как следует из выписки из истории болезни № ФИО5 проходил лечение с диагнозом – гипертоническая болезнь 2 степени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С диагнозом – ИБС, возможность инфаркта миокарда, гипертоническая болезнь, аортальный стеноз, находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из истории болезни №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ОИ – миопия высокой степени, первичная дистрофия сетчатки, синдром пигментной дистрофии, находился на лечении согласно из выписного эпикриза из истории болезни №. Согласно выписки из истории болезни № ФИО5 находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – ИБС, нарушение ритма сердца – мерцательная аритмия, тахисистолическая форма, сердечная недостаточность 1-й стадии.

Административный истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного № находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – гипохромная, микроцитарная анемия, тяжелой степени. Как следует из выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении с заболеванием – бронхиальная астма тяжелой, неконтролируемой формы с сопутствующими заболеваниями. Согласно выписки из истории болезни № с диагнозом – острое нарушение спинального кровообращения в бассейне артерии, находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – ИБС, пароксизмальная форма мерцательной аритмии, как следует из выписки из истории болезни. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на лечении, вследствие тяжелой черепно-мозговой травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ, и ей был проведена хирургическая операция для удаления вдавленного перелома костей свода черепа. Как следует из выписки из истории болезни № находилась на стационарном лечении в гинекологическом отделении ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и направлена на повторное обследование и лечение с ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного № находилась на лечении с диагнозом – смешанная астма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была на госпитализации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – неспецифичный односторонний сальпингоофорит, что следует из выписки из истории болезни. Согласно выписки из истории болезни № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как следует из выписки из истории болезни находилась на стационарном лечении, с диагнозом – ИБС, нестабильная стенокардия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного № находилась на лечении с заболеванием – гипертоническая болезнь 3 стадии, фаза обострения. ФИО2 находилась на стационарном лечении в гинекологическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что следует из выписного эпикриза №.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административные истцы страдают различными тяжелыми заболеваниями, вследствие чего они вынуждены постоянно проходить стационарное лечение и непрерывно находиться под наблюдением врачей, суд считает, что конкретная жизненная ситуация, в которой они оказалась, должна быть расценена как наличие у административных истцов уважительных причин, препятствовавших их своевременному обращению с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, а также в судебные органы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ЦуР.Р. И., ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 на неправомерные действия Министерства внутренних дел по <адрес>, выразившиеся в отказе продления статуса вынужденного переселенца и обязании продлить срок действия статуса вынужденного переселенца удовлетворить.

Признать незаконными действия Министерства внутренних дел по <адрес>, выразившиеся в отказе ЦуР.Р. И., ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 продления статуса вынужденного переселенца.

Обязать Министерство внутренних дел по <адрес> продлить ЦуР.Р. И., ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 срок действия статуса вынужденного переселенца на один год со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда РИ З.М. Калиматова