Решение по делу № 2-271/2023 от 20.03.2023

Дело №

УИД 62RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 20 марта 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., с участием

истца ФИО1,

при секретаре Мазикиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил :

ФИО1 обратилась в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 62 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152,88 рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152,88 рублей, а также судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 069 рублей, по оплате услуг адвоката в размере 3500 рублей, по оплате почтовых расходов по отправке досудебной претензии и оплате почтовых расходов по отправке иска с приложением ответчику.

Мотивированы заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 62 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по указанному договору займа не исполнил, денежные средства в размере 62 000 рублей до настоящего времени истцу не вернул, на все обращения истца, а также на направленную ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика досудебную претензию не реагирует, в связи с чем ФИО1 вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленный иск по изложенным в нем основаниям, пояснив, что ответчик на связь с ней не выходит, обязательства свои по возврату долга не выполняет.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

Суд нашел надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела и, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотрел дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в качестве займа денежные средства в размере 62000 рублей и принял на себя обязательство возвратить ФИО1 указанный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт собственноручного составления указанной расписки ответчиком не оспорен.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком ФИО2 не представлено доказательств полного или частичного возврата полученной у истца денежной суммы, соответственно требования истца о возврате долга являются обоснованными.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку расписка, составленная ответчиком ФИО2 не предусматривает обязательство заемщика по выплате истцу процентов за пользование займом, то займодавец вправе требовать с заемщика уплаты таких процентов, рассчитанных с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с пользования заемщиком займом.

Согласно представленного истцом расчета и заявленных требований, ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование предоставленной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 (Сто пятьдесят два) рубля 88 копеек, с учетом применения ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, которая составляла 7,50 % годовых.

Суд, проверив представленный истцом расчет таких процентов, находит его верным, а поэтому в указанной части заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком ФИО2 не исполнено обязательство по возврату суммы займа в установленный договором займа срок, суд считает возможным также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за уклонение ответчика от возврата суммы займа. При этом суд исходит из следующего.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 рубля 88 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение оплаты государственной пошлины истцом представлена квитанция по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2069 рублей. При этом указанная сумма определена истцом от заявленной истцом цены иска, что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, суд находит, что расходы истца, связанные с получением юридической помощи за составление иска, в размере 3500 рублей и подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом также установлено, что истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением ДД.ММ.ГГГГ ответчику досудебной претензии, а также с направлением ДД.ММ.ГГГГ копии иска ответчику.

Поскольку по заявленным истцом требованиям закон не предусматривает обязательный претензионный порядок урегулирования спора, то и направление ответчику досудебной претензии являлось не обязательным, а поэтому почтовые расходы истца по направлению ответчику досудебной претензии нельзя признать необходимыми, а соответственно и судебными, а поэтому данные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Тогда как, почтовые расходы истца на сумму 90 рублей по направлению ответчику копии иска с приложенными документами, являются судебными расходами, поскольку обязанность истца по направлению копий иска с приложенными документами лицам, участвующим в деле, установлена ст.132 ГПК РФ, а поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Рязанской области код подразделения 620-019) в пользу ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Рязанской области код подразделения 620-004) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 000 (Шестьдесят две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 (Сто пятьдесят два) рубля 88 копеек, проценты в связи с уклонением от возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 (Сто пятьдесят два) рубля 88 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 (Три тысячи пятьсот) рублей 00 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069 (Две тысячи шестьдесят девять) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 90 (Девяносто) рублей 00 копеек, а всего взыскать сумму 67 964 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья