Дело №

УИД73RS0004-01-2023-000348-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав следующее.

Она проживает по адресу: <адрес> является нанимателем данного жилого помещения.

Данная квартира была предоставлена ей, ее бывшему супругу по договору социального найма жилого помещения от 11.08.1990. В данной квартире зарегистрирован ее совершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он был вселен в квартиру как член семьи. Однако, после расторжения брака между ней и ее супругом, ФИО2 в 2005 году, сын, ФИО4, переехал жить к отцу по адресу своего отца <адрес>. В 2013 году сын женился, в браке родился ребенок и проживали они во время брака в квартире жены по адресу <адрес>. На данный момент ФИО4 проживает по адресу, <адрес>. В течении 17 лет ответчик практически не появлялся, не проживал по адресу <адрес>, в расходах по содержанию жилья не участвовал. В квартире отсутствуют его вещи (он их забрал), с ней проживать не намерен, выписываться не желает, коммунальные платежи не оплачивает. Вместе с тем, она вынуждена производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма за него на протяжении всего времени его отсутствия. Отсутствие ответчика в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным. Также нельзя сказать, что ему когда-либо чинили препятствие в пользовании данным жилым помещением, т.к. он имеет свободный доступ в квартиру, но тем не менее, оплачивать и содержать данное жилое помещение наравне с ней не хочет, чем нарушает ее права. За эти годы ее семья пополнилась, на данный момент она проживает с дочерью и несовершеннолетним внуком, все они зарегистрированы в квартире. У них сложился определенный порядок пользования, вселение ответчика будет невозможным, т.к. он перестал быть членом семьи.

Просит признать ФИО4 утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета из жилого помещения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что ее сын в настоящее время разведен, проживает в квартире своей сестры. Он злоупотребляет спиртными напитками, имеет очень много долгов, к ним часто приходят приставы. Проживать в спорной квартире своему сыну она не препятствует. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Истец против заочного решения по делу не возражает.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167, в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.69 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Аналогичные положения были закреплены и в Жилищном Кодексе РСФСР, действовавшем до 01.03.2005.

Материалами дела установлено, что истец ФИО3 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 56,62 кв.м.

Данное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду, на основании ордера № 1034 от 17 июля 1998 года оно было предоставлено ФИО2 (бывший наниматель и супруг ФИО3) для проживания ФИО2, его супруги ФИО3, детей – ФИО1, ФИО5 и ФИО5

Из Выписки из имеющихся учетов ОРУГ от 11.11.2022 следует, что в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3 (наниматель), ФИО7 (дочь), ФИО4 (сын ФИО6 (внук).

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Статьей 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда. В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Таким образом, для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма необходимо установить не только факт выезда из жилого помещения и добровольного отказа от прав на жилое помещение, отсутствие препятствий в проживании в нем. В ходе судебного заседания установлено, что в квартире истца вещей ответчика не имеется. В спорном жилом помещении проживает только истец и ее дочь с внучкой. Все изложенное свидетельствует о том, что ответчик ФИО4 фактически в данном жилом помещении не проживает, имеет другое постоянное место жительство. Факт непроживания ответчика ФИО4 в спором жилом помещении, не несение расходов по содержанию квартиры и проживание в другом месте, является основанием для признания ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением. Следовательно, требования истицы о признании ФИО4 утратившим право пользования <адрес> подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцом представлены убедительные доказательства того, что ответчик ФИО4 имеет другое постоянное место жительства, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей на проживание в данном жилом помещении, какие-либо препятствия в пользовании спорным жилым помещением отсутствуют. Указанное обстоятельство является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета. С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст.30,35 ЖК РФ, ст. 288, 209 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением квартирой №<адрес>

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Заволжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Киреева.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 13 марта 2023 года.