УИД МS0051-01-2024-00010417
Дело №2-323/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/25 по иску ФИО1 к ООО "Фэктори" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 31.05.2023 года заключен договор розничной купли-продажи мебели №44028354, в соответствии с которым продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар. Товаром по настоящему договору является корпусная мебель по индивидуальному заказу покупателя. указанная в Приложении №1 к Договору -Спецификации. Согласно Приложению №1 к договору стороны определили, что в цену договора входит комплекс услуг по изготовлению и доставке кухонной мебели на общую сумму сумма Кроме того, по заказу покупателя отдельно оплачиваются работы по сборке мебели и подключению бытовой техники. Стоимость договора оплачена истцом в полном объеме. Кроме того, 21.07.2023 года истцом оплачена стоимость сборки кухонной мебели в размере сумма Однако, после завершения сборки выяснилось, что кухонный гарнитур имеет многочисленные недостатки, препятствующие его нормальной эксплуатации и влияющие на общий товарный вид. 18.08.2023 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием устранить недостатки, уплатить неустойку и компенсацию морального вреда. Ответчик на претензию не ответил, недостатки не устранил.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумма – неустойку, сумма - убытки, сумма – компенсацию морального вреда, штраф, сумма – почтовые расходы, сумма – расходы на оказание юридических услуг.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который уточненные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 31.05.2023 года заключен договор розничной купли-продажи мебели №44028354, в соответствии с которым продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар. Товаром по настоящему договору является корпусная мебель по индивидуальному заказу покупателя. указанная в Приложении №1 к Договору -Спецификации.
Согласно Приложению №1 к договору стороны определили, что в цену договора входит комплекс услуг по изготовлению и доставке кухонной мебели на общую сумму сумма Кроме того, по заказу покупателя отдельно оплачиваются работы по сборке мебели и подключению бытовой техники.
Стоимость договора оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.
21.07.2023 года истцом оплачена стоимость сборки кухонной мебели в размере сумма
Однако, после завершения сборки выяснилось, что кухонный гарнитур имеет многочисленные недостатки, препятствующие его нормальной эксплуатации и влияющие на общий товарный вид, а именно: кухонный шкаф (верхние полки) изготовлены неправильного разера (замеры производились замерщиком продавца); раковина не подходит к кухонному гарнитуру ни по конструкции ни по размеру; не хватает комплектующих деталей (плинтусов и планок).
18.08.2023 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием устранить недостатки, уплатить неустойку и компенсацию морального вреда. Ответчик на претензию не ответил, недостатки не устранил.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
При этом продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (статья 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Согласно п.4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представителем ответчика 20.12.2024 года заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы.
Стороне ответчика предоставлялось время для внесения денежных средств на депозит Судебного департамента для рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы. Ответчик не исполнил обязанность по оплате экспертизы, таким образом, оснований для рассмотрения ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы у суда не имеется, так как ответчик не подтвердил намерение поддержать свое ходатайство.
Ответчику неоднократно предоставлялось время для осуществления прав по представлению доказательств своей позиции, однако ответчик своим право на представление доказательств не воспользовался, действия ответчика были направлены на затягивание рассмотрения дела по существу.
Исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки.
В силу пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N° 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Проверив представленные истцом расчеты неустойки, суд находит его арифметически верным и обоснованным, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма
Также, истцом в материалы дела представлены доказательства того, что им были понесены убытки в виде приобретения следующих товаров: мойки кухонной, клея "Момент суперсила", пристенного профиля пластикового, планки угловой, углового профиля, герметика санитарного, сифона для одинарной кухонной мойки, гофтрубы, торцевой планки для столешницы. соединительной планки для столешницы, на общую сумму сумма
Таким образом, истцом понесены убытки в связи с некачественным оказанием ответчиком услуг, который суд взыскивает с ответчика в размере сумма
В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, однако в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает снизить размер штрафа до сумма.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, оснований для снижения размера расходов суд не усматривает, поскольку указанный размер расходов полагает разумным и обоснованным.
Также суд, считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика почтовые расходы в размере сумма
Учитывая, что истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины на основании Закона "О защите прав потребителей" с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО "Фэктори" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Фэктори» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумма – неустойку, сумма - убытки, сумма – компенсацию морального вреда, сумма - штраф, сумма – почтовые расходы, сумма – расходы на оказание юридических услуг.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «Фэктори» (ИНН<***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фио Попов
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года