26RS0№-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка 17 августа 2022 года
Грачевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пармона И.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства № ФИО3 и водителя транспортного средства RenaultPremium (тягач) №. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1. Правил дорожного движения РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ООО СК «Согласие», потерпевшего в СПАО «Ингосстрах», в связи, с чем ООО СК «Согласие» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 90 500 рубля 00 копеек.
Просит суд взыскать с ФИО1 90 500 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, проценты в случае неисполнения решения суда? в порядке ст. 395 ГК РФ, почтовые расходы в размере 78 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 915 рублей.
Уведомленный о времени и месте судебного заседания представитель истца ООО СК «Согласие» в суд не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно полученного заявления просил рассмотреть материалы в дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в законе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства № ФИО3 и водителя транспортного средства №. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1. Правил дорожного движения РФ.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства №, без учета износа, составила 116 259 рублей, с учетом износа 90 500 рублей.
Доказательств, опровергающий размер причиненного ущерба, ответчиком в суд не предоставлено.
Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно подпункту "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Ответчик указанную обязанность не исполнил.
Таким образом, в соответствии с подп. "з" пункта 1 статьи 14 Закона к истцу перешло право регрессного требования к ответчику (причинителю вреда) выплаченной суммы страхового возмещения.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно копии платежного поручения СПАО «Ингосстрах» произвело выплату убытка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» произвело выплату СПАО «Ингосстрах», платежное требование №REQ16318208 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, в случае не исполнения решения суда с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ООО СК «Согласие» была оплачена государственная пошлина в размере 2 915 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того подлежат взысканию требования о взыскании почтовых расходов понесенных при досудебной подготовке в размере 78 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие»сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90 500 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие»расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 915 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие»расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 78 рублей.
В случае не исполнения решения суда взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало исчисления и взыскания процентов-день следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов -день фактического исполнения ответчиком судебного решения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение месяца.
Судья И.В. Пармон