УИД 63RS0№-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> «05» апреля 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Кузина Н.Н., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 18 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законное требование сотрудников полиции об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения по постановлению № от <дата>, то есть не устранил пленочное покрытие с переднего лобового стекала автомобиля.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Ходатайств согласно ст. 24.4 КоАП РФ от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением ст. ИДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 № от <дата> ФИО1 подвергнут административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

Требованием ст. ИДПС ОСР ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 № от <дата> ФИО1 предоставлен срок до <дата> до 00 час. 01 мин. для удаления покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, и приведения состояния переднего лобового стекла на автомобиле Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, в соответствие требованиям п. 4.3 приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Также постановлением ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от <дата> ФИО1 подвергнут административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

ФИО1 не оспаривал тот факт, что на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении от <дата> на переднем лобовом стекле автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, имелось покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование сотрудников полиции фактически не выполнено.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, постановлением № от <дата> по делу об административном правонарушении, требованием № от <дата> об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, постановлением № от <дата> по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, его имущественное положение, наличие сведений о привлечении к административной ответственности, и полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 631601001

ОКТМО 36701335

р/с №

Банк: отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>

БИК 013601205

КБК 18№

УИН 18№

Получатель платежа – УФК по <адрес> (ГУ МД России по <адрес>, л/с <***>)

Протокол об административном правонарушении серии <адрес> от <дата>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Н. Кузина