Дело № 2-1811/2023
УИД RS0003-02-2023-001342-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 19 апреля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,
при секретаре Елымбаевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 1800000 руб. – сумма основного долга, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 1800000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 26200 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 беспроцентный заем на сумму 1800000 руб. на срок до 01 августа 2022 года. Однако обязательство по договору займа ответчиком не исполнено по настоящее время.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в целях защиты прав ответчика с учетом мнения истца в порядке заочного производства.
Третьи лица МРУ Росфинмониторинг по ПФО (г. Нижний Новгород), прокурор г. Йошкар-Олы в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно норм ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 заем на сумму 1800000 руб. на срок до <дата>. Заем является беспроцентным.
Факт передачи денежных средств ответчику в сумме 1800000 руб. подтверждается распиской от <дата>.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Между тем до настоящего времени заемщиком возврат займа.
Таким образом, истцом представлены письменные доказательства заключения договора займа и передачи заемной суммы, которая ответчиком не опровергнута, сторонами по договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете и сроке возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
С учетом изложенного суд полагает, что требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 1800000 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 4.1 договора займа за нарушение сроков возврата суммы займа заемодавец вправе предъявить заемщику требование об оплате неустойки в размере 1% в день, начисляемого на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств, с дня просрочки по день фактического исполнения обязательств.
За период с <дата> по <дата> размер неустойки составил 3780000 руб. (<данные изъяты>
Истцом добровольно снижена сумма пени до 1800000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 26200 руб., которая с учетом удовлетворенных судом исковых требований, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 1800000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 1800000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26200 руб.
Ответчик вправе подать суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Порфирьева
Мотивированное решение составлено 26 апреля 2023 года