Дело № 2-1949/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-001692-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЕСП Автолизинг» к ФИО2, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре о признании паспорта транспортного средства недействительным, возложении обязанности аннулировать запись в карточке учета транспортного средства, признании отсутствующим право собственности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕСП Автолизинг» обратилось в суд с иском к ФИО2, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре о признании паспорта транспортного средства недействительным, возложении обязанности аннулировать запись в карточке учета транспортного средства, признании отсутствующим право собственности, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (Лизингодатель) и ФИО2 (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №КХК-000024, во исполнение которого ООО «ЕСП «АВТОЛИЗИНГ» приобрело в свою собственность у ФИО2 по договору купли - продажи №КХК-000024 от (дата) транспортное средство ТС государственные регистрационный знак (№), кузов (кабина, прицеп) №NHP10-6092319, 2012 года выписка, и предоставило его ФИО2 за плату во временное владение и пользование. ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ», как покупатель, оплатило ФИО2, как продавцу, денежные средства по договору купли-продажи за транспортное средство по платежному поручению. Автомобиль был принят истцом по акту приёма-передачи от (дата), по которому одновременно с автомобилем был передан оригинал паспорта транспортного средства (№) от (дата) (далее - ПТС).

(дата) ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» обратилось в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с заявлением о регистрации за собственником вышеуказанного транспортного средства. Автомобиль был принят ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» по акту приёма-передачи, по которому одновременно с автомобилем был передан оригинал паспорта транспортного средства (№) от (дата). (дата) Госинспектором РЭП РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре вынесен отказ в проведении регистрационного действия, со ссылкой на то, что в соответствии с законодательством запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство. При этом, в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре пояснили, что паспорт транспортного средства представленный на регистрацию, является недействительным в связи с выдачей нового ПТС взамен утраченного владельцу автомобиля ФИО2 Однако, на дату совершения вышеуказанных действий транспортное средство находилось в собственности ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» на основании договора купли-продажи транспортного средства №КХК-000024 от (дата), заключенного с прежним собственником ФИО2 Сторонами также был заключен договор лизинга КХК-000024 от (дата), на основании которого ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (Лизингодатель) обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование ФИО2 (Лизингополучателю) в качестве предмета лизинг транспортное средство ТС» государственный регистрационный знак (№), 2012 года выпуска.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по оплате лизинговых платежей договор лизинга от (дата) был расторгнут, предмет лизинга изъят, что подтверждается требованием о погашении задолженности и расторжении договора лизинга и актом изъятия предмета лизинга, в связи с чем с (дата) ФИО2 не являлся собственником транспортной средства, не владел уже им, ввел в заблуждение регистрирующий орган и восстановил ПТС. Считают, что с момента подписания сторонами акта приема-передачи спорного имущества (дата) ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» стало собственником транспортного средства, и фактически владеет им по настоящее время. Полагают право на спорное имущество было зарегистрировано ФИО2 незаконно, и данная регистрация нарушает право собственника истца. В связи с тем, что регистрация автомобиля за ФИО2 осуществлена незаконно, считаю необходимым признать новый паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации недействительными. Учитывая, что подлинный паспорт транспортного средства (№) от (дата), не утрачен, находится на руках истца вместе с самим транспортным средством, считаю необходимым признать первоначально выданный ПТС (№) от (дата) действующим, а в карточку учета похищенных (утраченных) документов в отношении данного ПТС внести сведения об исключении о постановке в розыск утраченной спецпродукции.

Просят суд признать новый паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, где ФИО2 указан собственником автомобиля марки ТС государственный регистрационный знак (№) (Кузов, кабина, прицеп) №NHP10-6092319, 2012 года выпуска недействительными; обязать РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре аннулировать последнюю запись в карточке учета транспортного средства ТС государственный регистрационный знак (№), кузов (кабина, прицеп) №NHP10-6092319, 2012 года выпуска, где ФИО2 указан в качестве последнего собственника на основании паспорта транспортного средства, выданного в 2021 году; признать отсутствующим право собственности ФИО2 на автомобиль марки ТС государственный регистрационный знак (№) кузов (кабина, прицеп) №NHP10-6092319, 2012 года выпуска; признать паспорт транспортного средства (№) от (дата), выданный Владивостокской таможней, на автомобиль ТС государственный регистрационный знак (№) кузов (кабина, прицеп) №NHP10-6092319, 2012 года выпуска, действительным, исключив из карточки учета похищенные (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции в отношении данного паспорта транспортного средства сведения о постановке в розыск утраченной спецпродукции. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Информации о движении дела была размещена на официальном сайте суда.

Представитель ответчика РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте суда. От представителя ответчика УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть настоящее дело без участия неявившихся участников процесса.

В письменных возражениях на исковое заявление, представитель ответчика УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, указала, что согласно карточки учета ТС собственником ТС ТС государственный регистрационный знак (№) является ФИО2, который (дата) обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи не получением паспорта транспортного средства (ПТС). В результате рассмотрения заявления, а также представленных документов, ФИО2 был выдан дубликат ПТС (№) взамен утраченного ПТС (№) от (дата). (дата) в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с заявлением о постановке на учет ТС «Тойота Аква», государственный регистрационный знак (№) обратился ФИО1, представив, в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, пакет документов, в том числе, недействительный на момент совершения данного регистрационного действия, паспорт транспортного средства (№) от (дата), так как (дата), в соответствии с требованиями законодательства о регистрации транспортных средств, взамен его был выдан ПТС (№) Госинспектором на основании п.92.8 Административного регламента («Непредставление документов необходимых для совершения регистрационных действий»), было принято решение об отказе в проведении регистрационного действия, заявленного гр.ФИО1, который был выдан заявителю в день обращения. Полагает, что нарушений действующего законодательства со стороны ответчика отсутствуют. Так же указала, что в соответствии с договором купли - продажи транспортного средства от (дата) спорный автомобиль передан ООО «ЕСП Автолизинг» во владение ФИО1, о чем свидетельствует акт приема - передачи транспортного средства от (дата). ООО «ЕСП Автолизинг» в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с заявлением о проведении регистрационных действий не обращалось. В связи с чем, полномочия на подачу настоящего искового заявления у ООО «ЕСП Автолизинг» отсутствуют. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 с (дата) является собственником транспортного средства ТС государственный регистрационный знак (№), кузов (кабина, прицеп) №NHP10-6092319, 2012 года выпуска.

Сведения об ФИО2 как о собственнике автомобиля ТС государственный регистрационный знак (№), 2012 года выпуска внесены в паспорт транспортного средства (ПТС) серии (№) (л.д.18-19).

(дата) между ООО «ЕСП Автолизинг» (лизингодатель) и ФИО2 (лизингополучатель) заключен договор лизинга №КХК-000024, согласно которому ООО «ЕСП Автолизинг» обязалось приобрести у ФИО2 в целях последующей передачи лизингополучателю за определенную плату на определенный срок в качестве предмета лизинга транспортное средство ТС, государственный регистрационный знак (№), кузов №NHP10-6092319, 2012 года выпуска, ПТС (№) а лизингополучатель обязался принять его во временное владение и пользование на условиях настоящего договора и выплатить лизингодателю лизинговые и иные платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 25 на обороте - 26). Стороны согласовали, что предмет лизинга передается лизингополучателю во временное владение и пользование (лизинг) на 12 месяцев с момента подписания сторонами акта приема-передачи лизинга (п.2.1 договора). Предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения при условии выполнения лизингополучателем всех обязательств перед лизингодателем, предусмотренных настоящим договором, в порядке, указанном в условиях лизинга, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.7. договора).

(дата) по акту приема-передачи предмета лизинга ООО «ЕСП Автолизинг» передал, а ФИО2 принял во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга транспортное средство ТС государственный регистрационный знак (№), кузов №NHP10-6092319, 2012 года выпуска, ПТС (№) (л.д. 32).

(дата) между ООО «ЕСП Автолизинг» (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №КХК-000024, согласно которому покупатель купил у продавца ТС государственный регистрационный знак (№) кузов №NHP10-6092319, 2012 года выпуска, ПТС (№), оплатив его стоимость в размере 100 000 руб. (п. 3.1. договора) (л.д. 21).

(дата) по акту приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства №КХК-000024 ФИО2 передал ООО «ЕСП Автолизинг» транспортное средство ТС государственный регистрационный знак (№), кузов (кабина, прицеп) №NHP10-6092319, 2012 года выпуска, ПТС (№) (л.д. 22). Акт пописан обеими сторонами без замечаний.

Также судом установлено, что (дата) составлен акт изъятия предмета лизинга по договору №КХК-000023 от (дата), согласно которому в связи с нарушением лизингополучателем ФИО2 условий договора лизинга от (дата) и расторжением договора лизинга, лизингодатель ООО «ЕСП Автолизинг» изымает предмет лизина – транспортное средство ТС государственный регистрационный знак (№) кузов (кабина, прицеп) №NHP10-6092319, 2012 года выпуска, ПТС (№) (л.д. 24). Настоящий акт подписан лизингодателем ООО «ЕСП Автолизинг», подпись лизингополучателя ФИО2 отсутствует.

Далее судом установлено, что (дата) ФИО2 обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с заявлением (№) о внесении изменений в регистрационные данные в связи с получением ПТС, на основании которого ФИО2 был выдан дубликат ПТС (адрес) от (дата) на транспортное средство ТС государственный регистрационный знак (№) взамен утраченного ПТС (№) от (дата) (л.д. 49, 51).

Аналогичная информация о собственнике транспортное средство ТС государственный регистрационный знак (№) содержится в ответе начальника УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата) (л.д. 64).

Согласно карточки учета на транспортное средство ТС государственный регистрационный знак (№) кузов (кабина, прицеп) №NHP10-6092319, 2012 года выпуска, (дата) внесены изменения в регистрационные данные в отношении указанного транспортного средства в связи с получением ПТС (№) от (дата). Владельцем указанного транспортного средства является ФИО2 (л.д. 66).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

В соответствии п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии со ст. 11 Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в Российской Федерации определен Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (далее Правила N 1764) и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 (далее Административный регламент N 950).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регистрационным действием является действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

К регистрационным действиям относятся:

1) постановка транспортного средства на государственный учет - включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные;

2) внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство;

3) прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении;

4) возобновление государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства;

5) снятие транспортного средства с государственного учета - перенос записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств;

6) восстановление государственного учета транспортного средства - отмена переноса записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств в случае признания действий по снятию транспортного средства с государственного учета незаконными или необоснованными;

7) оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего;

8) оформление регистрационного документа на транспортное средство (в том числе на базовое транспортное средство и шасси транспортного средства), перегоняемое в связи с его вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемое к месту продажи или к конечному производителю и являющееся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регистрационные действия носят заявительский характер, обязательным условием для совершения регистрационных действия является предоставления лицом, обратившимся за совершением таких действий, соответствующего заявления.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец ООО «ЕСП Автолизинг» указывает на то, что с (дата) они являются собственником и законным владельцем транспортного средства ТС государственный регистрационный знак (№) кузов (кабина, прицеп) №NHP10-6092319, 2012 года выпуска, и регистрация права собственности на указанное транспортное средство за ФИО2 является незаконным и нарушает право собственности истца, который (дата) обращался в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о регистрации транспортного средства и получил отказ.

Между тем, как следует из ответа начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от (дата) на запрос суда, сведения о заявлениях (обращениях) ООО «ЕСП Автолизинг» в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре по состоянию на (дата) отсутствуют (л.д. 64).

Судом также установлено, что (дата) в РЭО ГИБДД УМВД России по гКомсомольску-на-Амуре от ФИО1 поступило заявление о регистрации транспортного средства ТС, государственный регистрационный знак (№), кузов (кабина, прицеп) №NHP10-6092319, 2012 года выпуска, ПТС (№) и выдачи нового госномера в связи со сменой собственника (л.д. 53).

К указанному заявлению о регистрации транспортного средства ФИО1 предоставил договор купли продажи №П-КХК-000024 от (дата), заключенный между ООО «ЕСП Автолизинг» (продавец) и ФИО1 (покупатель), согласно которому ФИО1 приобрел у продавца транспортное средство ТС государственный регистрационный знак (№), кузов (кабина, прицеп) №NHP10-6092319, 2012 года выпуска, ПТС (№) от (дата) (п. 1.1 договора), оплатив его стоимость в размере 150 000 руб. (п. 3.1 договора). На указанном договоре имеется отметка о том, что оригинал получен ФИО1 на руки (дата) (л.д. 54-55).

Указанное транспортное средство передано продавцом ООО «ЕСП Автолизинг» покупателю ФИО1 (дата) по акту приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства от (дата), без замечаний, вместе с паспортом транспортного средства и ключами зажигания. Акт подписан обеими сторонами без замечаний (л.д. 56).

Как следует из ответа госинспектора РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от (дата) на заявление ФИО1 от (дата), последнему отказано в проведении регистрационных действий в связи с непредставлением документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, либо представлены документы, исполненные карандашом либо имеющие подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документы с повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание. На указанном ответе также имеется отметка: «Оригинал на руки получил ФИО1», стоит подпись и дата «10.11.2021» (л.д. 52).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, оснований сомневаться в достоверности имеющихся документов у суда не имеется.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств, учитывая, что на момент обращения с настоящим иском в суд истец ООО «ЕСП Автолизинг» собственником или законным владельцем транспортного средства ТС государственный регистрационный знак (№) не являлось в связи с его отчуждением (продажей) (дата) ФИО1; в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре с заявлением о проведении регистрационных действий истец не обращался, суд приходит к выводу, что права истца ООО «ЕСП Автолизинг» действиями ответчиков не нарушены, тогда как по смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

Учитывая изложенное, суд считает требования ООО «ЕСП Автолизинг» необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЕСП Автолизинг» к ФИО2, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре о признании паспорта транспортного средства недействительным, возложении обязанности аннулировать запись в карточке учета транспортного средства, признании отсутствующим право собственности, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 16 августа 2022 года.