Дело № 2-1794/2023 2 марта 2023 года
78RS0019-01-2022-009938-16
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.
при секретаре Дмитриевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Ахматово» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевого взноса, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДНП «Ахматово» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате целевого взноса в размере 120 408 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 181 рубля копеек, а также по день фактического исполнения решения суда в размере 0,1% за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является членом ДНП «Ахматово» и ведет садоводство на участке №, расположенном на территории партнерства по адресу: <адрес> которое оформлено протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден целевой взнос на асфальтирование дорог и мелиоративные работы в размере 9 566 рублей с одной сотки земельного участка. Ответчиком оплата обозначенного целевого взноса не осуществлена, ввиду чего ДНП «Ахматово» обратилось в суд с заявленным иском.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явилась представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, которая на удовлетворении иска настаивала.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в суд явился, в иске просил отказать, ссылаясь на то, что ДНП проигнорированы требования ФИО1 о предоставлении ему документов, связанных с вопросом об утверждении целевого взноса на асфальтирование дорог и мелиоративные работы, размер взноса в отсутствие к тому законных оснований обуславливается размером площади участков членов ДНП, решение об установлении целевого взноса недействительно по причине отсутствия кворума, пени начислены без учета введенного моратория, из размер завышен, подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе слушания дела установлено, что ФИО1 является членом ДНП «Ахматово» и ведет садоводство на участке №, общей площадью 1258 +/- 25 кв.м., расположенном на территории партнерства по адресу: <адрес>
Решением общего собрания членов ДНП «Ахматово», которое оформлено протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены целевой взнос на асфальтирование дорог и мелиоративные работы в размере 9 566 рублей с одной сотки земельного участка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, соответствующая целевая программа.
Ответчиком оплата обозначенного целевого взноса не осуществлена, при этом его размер для ФИО1 составляет 120 408 рублей.
В силу ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан, в том числе своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.
Из ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов - членские взносы и целевые взносы, обязанность по внесению которых распространяется на всех членов товарищества.
Пунктом 5 ч. 6 ст. 14 9 июля 2017 г. № 217-ФЗ установлено, что целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, связанные с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 8, 9, 10 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Поскольку ответчиком доказательств оплаты целевого взноса, установленного решение общего собрания членов ДНП от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, с ФИО1 в пользу ДНП «Ахматово» надлежит взыскать задолженность по оплате целевого взноса в размере 120 408 рублей
Доводы ФИО1 о том, что ДНП проигнорированы его требования о предоставлении документов, связанных с вопросом об утверждении целевого взноса на асфальтирование дорог и мелиоративные работы, что размер взноса в отсутствие к тому законных оснований обуславливается размером площади участков членов ДНП, а решение об установлении целевого взноса недействительно по причине отсутствия кворума, судом отклоняются, так как решение членов ДНП, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке ответчиком не оспорено, вступившее в законную силу решение признании собрания недействительным суду не представлено
Пунктом 4.11 Устава ДНП пени за каждый день просрочки внесения платы установлены в размере 0,2%, при этом, согласно позиции сторон, ДД.ММ.ГГГГ решение собрания членов ДНП размер пени снижен до 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.
Вместе с тем, суд находит, что размер отыскиваемых пени последствиям допущенного ФИО1 нарушения обязательства не соответствует, явно несоразмерно ему, ввиду чего суд приходит к выводу о наличии оснований для его снижения в порядке ст. 333 ГК РФ, ввиду чего взыскивает с ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.
То, что пени в размере 0,1 за каждый день просрочки подлежали взысканию после трех месяцев такой просрочки в соответствии с решением общего собрания членов ДНП «Ахматово», на что ответчик ссылается в своем отзыве, правового значения для правильности разрешения спора не имеют, учитывая положения п. 4.11 Устава ДНП.
Поскольку целевой взнос подлежал уплате до ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие со стороны ответчика сведений о том, что он в действительности пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, а также применение к размеру пени положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям положений постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам».
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу указанной нормы, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При таком положении с ответчика в пользу ДНП надлежит взыскать пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по оплате целевого взнос.
С ответчика в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ, в пользу ДНП надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 750 рублей, несение которых истцом подтверждено материалами дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 100, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ДНП «Ахматово» задолженность по оплате целевого взноса в размере 120 408 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 750 рублей, а всего 175 158 (сто семьдесят пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей.
Взыскивать с ФИО1 в пользу ДНП «Ахматово» пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по оплате целевого взноса в размере 120 408 рублей (сто двадцать тысяч четыреста восемь) рублей.
В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Курилкин А.С.
В окончательной форме решение изготовлено 4 мая 2023 года.