ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Заключение договора проходило путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». В соответствии с существенными условиями кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1161844 рубля на срок по 13 марта 2026 г. с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1161844 рубля.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 20 апреля 2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1112 681 рубль 16 копеек, из которых: 994 137 рублей 17 копеек – основной долг; 113 021 рубль 14 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 523 рубля 09 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3999 рублей 76 копеек – пени по просроченному долгу.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1112 681 рубль 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 763 рубля.

Представитель истца, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч.ч.1,3 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - далее по тексту - ГПК РФ).

Учитывая, что ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 1161 844 рубля сроком на 60 месяцев (а в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств) под 10,9 % годовых, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в размере 25 218 рублей 45 копеек, 13 числа каждого календарного месяца (л.д.14,15,16, оборот -19).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.17, оборот).

Со стороны заемщика, кредитный договор подписан простой электронной подписью (л.д.23-26).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит и обеспечив заемщику возможность пользования денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов и установленных договором иных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности за период с 13 марта 2021 г. по 20 апреля 2023 г., полная задолженность по кредитному договору № № составляет 1162 386 рублей 84 копейки, в том числе: 994 137 рублей 17 копеек – основной долг; 168 249 рублей 67 копеек – задолженность по %, пени, комиссиям, госпошлине, судебным издержкам; 113021 рубль 14 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 39 997 рублей 62 копейки - пени (л.д.8).

Вместе с тем, как указано в исковом заявлении, истец, с учетом положений п.2 ст.91 ГПК РФ, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Данный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и юридически обоснованным. Кроме того, представленный истцом расчет заемщиком не опровергнут, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств неправильности расчета задолженности представленного Банк ВТБ (ПАО), погашения задолженности по договору полностью или в части.

Согласно п.3.1 Правил кредитования, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты процентов, неустойки в случаях предусмотренных законом, о чем извещает заемщика, путем направления соответствующего требования, при невыполнении которого Банк осуществляет досрочное взыскание (л.д.12-13).

25 апреля 2023 г. Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.33). Вместе с тем, данное требование истца ответчиком ФИО1 не исполнено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, несвоевременно возвращал полученные от банка денежные средства и предусмотренные договором проценты, и приходит к выводу, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, что является достаточным основанием для досрочного возврата кредита.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, соответствующем удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ИНН №, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 13 марта 2021 г. по 20 апреля 2023 г. в сумме 1112 681 (один миллион сто двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 16 копеек (из которых: 994 137 рублей 17 копеек – основной долг; 113 021 рубль 14 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 523 рубля 09 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3999 рублей 76 копеек – пени по просроченному долгу), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 763 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья