РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 15 июня 2022г.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Тымцивой В.Я.,

с участием истца ФИО7., представителя истца ФИО8 действующего в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о взыскании недополученной страховой пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области о взыскании недополученной страховой пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что с 09.02.2010 года ей была назначена ежемесячная выплата по инвалидности, с 20.09.2013 года назначена страховая пенсия по старости. Продолжительность её страхового стажа составила 33 года 2 мес. 28 дн. По состоянию на 01.01.2018 года размер страховой пенсии по старости составил 10 699,10 руб. 24 июня 2021 года, она обратилась с заявлением произвести перерасчет пенсии в УПФР в Октябрьском районе города Иркутска. Она подумала, что с таким большим стажем, в нарушении действующего законодательства, размер пенсии определен ей неправильно, в заниженном размере. По состоянию на июнь 2021 года размер ее страховой пенсии по старости составлял 12 980,20 руб. В июле 2021 года был произведен перерасчет, и согласно справке о выплатах с июля 2021 года страховая пенсия по старости стала составлять 16 129,68 рублей. Разница недоплаты страховой части пенсии по старости в месяц составила на протяжении всего периода получения страховой пенсии по старости - 3 149,48 рублей. Поскольку срок исковой давности составляет 3 года (36 месяцев), получается, что недоплата составила: 113 381,28 руб. (36 месяцев х 3 149,48). В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты по правилам статьи 395 ГК РФ составили 10 195,35 рублей (расчет прилагается). Ранее не обращалась в органы ПФР с заявлением о перерасчете пенсии, поскольку думала, что в таких органах относятся ответственно к своим обязанностям. Недоплачиваемая ПФР ежемесячная сумма для нее значительная, поскольку других доходов у нее нет. Из банковских выписок по счету дебетовой карты, на которую ей перечисляют пенсию видно фактический размер ее страховой пенсии по старости на протяжении 3 лет.

Просит суд взыскать с ГУ - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области недополученную пенсию с 01 июня 2018 года по 30 июня 2021 год в размере 113 381 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 195 рублей 35 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО5, действующий в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с 09.02.2010г. ФИО2 была установлена пенсия по инвалидности. С 20.09.2013г. ФИО2 является пенсионером по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Пенсия по старости была установлена ФИО2 без заявления о назначении пенсии от истца, в связи с достижением возраста 55 лет и наличием более пяти лет страхового стажа, о чём в адрес истца 12.08.2013г. было направлено извещение № от 08.08.2013г. Размер трудовой пенсии с 20.09.2013г. составил 7 236,68 рублей, в том числе фиксированный базовый размер пенсии – 3 610,31 рублей.

Истец, обращаясь с иском в суд, полагает, что ею не дополучена страховая пенсия по вине ответчика, так как с июля 2021г. размер её пенсии был увеличен, в связи с чем, ответчик без законных к том оснований, длительное время не производил ей перерасчет пенсии, что нарушает ее права.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Статьей 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п. 2 ч. 1 ст. 23).

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, перерасчет размера пенсии застрахованного лица производится на основании пакета документов, в который входит заявление, застрахованного лица и документы, подтверждающие обстоятельства, с которыми заявитель связывает наличие у него права на повышение размера получаемой пенсии.

Судом установлено, что 11.03.2010г. ФИО2 обращалась в Пенсионный фонд с заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), при принятии заявления ей было разъяснено, что периоды работы по трудовой книжке № к зачету приняты не будут, так как записи внесены с нарушением инструкции, так же она была уведомлена, что при предоставлении справок будет осуществлен перерасчет с 1 числа текущего месяца.

25.08.2017г. ФИО2 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии с учётом периодов ухода за детьми до полутора лет.

Согласно распоряжению ГУ – УПФР в Нижнеудинском районе Иркутской области от 03.10.2017г. ФИО2 произведен перерасчет размера страховой пенсии с 01.09.2017г. Размер страховой пенсии истца составил 10 317,18 рублей.

29.06.2021. ФИО2 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии, представив архивную справку № С-564/560 от 09.06.2021г. о размере заработной платы в период с 1986г. по 1991г.

Согласно распоряжению ГУ – УПФР в Нижнеудинском районе Иркутской области от 30.06.2021г. ФИО2 произведен перерасчет размера страховой пенсии с 01.07.2021г. Размер страховой пенсии истца составил 16 129,68 рублей.

Таким образом, судом установлено, что перерасчёт размера пенсии истца был произведён в установленном законом порядке, с учётом справок, представленных ФИО2 о размере заработной платы.

Доводы истца о том, что она не получала пенсию в большем размере по вине ответчика, суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм закона. Поскольку справки по заработной плате ФИО2 были представлены в Пенсионный фонд только в июне 2021г. С учётом размера заработной платы, по справке от 09.06.2021г., Пенсионный фонд произвел расчёт размера страховой пенсии по периоду 1986-1991 и размер пенсии увеличился, то есть в отсутствие данных сведений, у Пенсионного фонда оснований для перерасчёта не было. ФИО2 не лишена была возможности своевременного предоставление данных сведений в Пенсионный фонд либо ходатайствовать о направлении запроса об истребовании данных сведений ответчиком, что сделано не было. Кроме того, суд учитывает, что в силу ФЗ «О страховых пенсиях» обязанность по сбору необходимым документов возложена не только на Пенсионный орган, но и на заявителя. В связи с чем, нарушений прав истца со стороны ответчика, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о взыскании недополученной страховой пенсии, у суда не имеется.

Кроме того, законодательством, регулирующим вопросы назначения и выплаты страховой пенсии по старости, ответственность пенсионного органа в виде неустойки за несвоевременную выплату пенсии не предусмотрена, а потому положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям применению не подлежат. В связи с чем, исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о взыскании недополученной страховой пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 22.06.2022г.

Судья О.В. Луст