Решение по делу № 2-3813/2023 от 22.08.2023 - о признании действий незаконными, об обязании возобновить подачу электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда.

61RS0023-01-2023-002439-44

Дело №2-3813/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Колосковой О.Р., при секретаре Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», 3-е лицо АО «Донэнерго» ШМЭС о признании действий незаконными, об обязании возобновить подачу электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по его заявлению ответчик приостановил подачу электроснабжения в квартиру №№, д.№, <адрес>.

В соответствии с п.121(1).ПП РФ №354: «Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности».

ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с заявлением об «...возобновлении» электроснабжения в квартиру №№, д.№ <адрес>. Ответчик выдал ему квитанцию по оплате услуги за возобновление» электроснабжения, которая им там же у ответчика в этот же день, оплачена в полном объёме.

В соответствии с Жилищным Кодексом и ПП РФ №354, «Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин.

На момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отказывается исполнить свою обязанность, умышленно причиняя моральный вред и материальный ущерб.

Просит суд признать действия и бездействие ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об отказе возобновления подачи электроснабжения в квартиру №№ д. № <адрес> - незаконными. Обязать ответчика незамедлительно возобновить электроснабжение в квартиру № №, дом №, по <адрес>. В связи с тем, что ответчик причинил ущерб конституционным правам и свободам истца, в том числе использовать жилое помещение по назначению взыскать с ответчика моральный вред в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебное не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил дело слушанием отложить, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, извещенных надлежащим образом, так как ст. 167 ГПК РФ не предусматривает возможность отложить судебное заседание в отсутствие представителя истца, действующего на основании доверенности, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представившего.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», в судебном заседании явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном возражении.

Представитель 3-его лица АО «Донэнерго» ШМЭС в судебное явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменном пояснении по делу.

Выслушав представителя ответчика, представителя 3-его лица, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала АО «Донэнерго» ШМЭС обратился ФИО1 с заявкой о предоставлении услуг по отключению объекта по адресу <адрес>. (л.д. 52). К заявке была приложена выписка из ЕГРН, согласно которой истец является единственным собственником объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Донэнерго» заключило с ФИО1 договор возмездного оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязуется собственными силами и средствами выполнить работы по отключению домовладения по адресу <адрес> согласно заявке заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт оказанных услуг в соответствии с которым исполнитель оказал услуги полностью, а заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Судом установлено, что заявитель не обращался в АО Донэнерго ШМЭС с заявлением о подключении электроэнергии квартиры №№ по адресу <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о переоформлении лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44), с заявлением о подключении электроэнергии к ответчику не обращался.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. действует договор энергоснабжения №, заключённый в бездокументарной форме соответствии с п.6,7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354», на основании которого ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поставляет через присоединенную сеть электрическую энергию.

Согласно п.1.2 договора заказчик (ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») заключает настоящий договор в интересах потребителей, которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения заказчик обязан организовать передачу электроэнергии.

Заказчик (ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обязуется направлять исполнителю письменное уведомление о дате расторжения с потребителем, в интересах которого действует заказчик, договора энергоснабжения и заявку на ограничение режима потребления электрической энергии (пункт 3.2.5 договора).

Пунктом 3.3.13 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется приостанавливать передачу электрической энергии путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями, в том числе путем выполнения заявок заказчика по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и АО «Донэнерго» ШМЭС заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям АО «Донэнерго» и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 12.01.2012 № 14-УП/2012/10/37 ОДР, (в редакции мирового соглашения от 12.12.2012, утвержденного судебным актом по делу № А53-20874/2012), в соответствии с п. 3.3.1 которого поставщик (АО «Донэнерго») принял на себя обязательства по поручению покупателя ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обеспечить передачу электрической энергии через сети сетевой организации, путем заключения от своего имени и в интересах покупателя в соответствии с «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, договора оказания услуг по передаче электрической энергии до точек, указанных в Приложении № 2 к договору.

Согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, выполнение мероприятий по технологическому присоединению (в том числе ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается), а также составление документов о технологическом присоединении (в том числе технических условий) является обязанностью сетевой организации.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем не владеет объектами электросетевого хозяйства.

В указанной связи, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не является стороной по договору об осуществлении технологического присоединения. Данная организация является гарантирующим поставщиком, который заключает договоры энергоснабжения на основании заявления потребителя и уже имеющегося технологического присоединения (в данном случае потери уже были отражены в документах, сформированных сетевой организацией).

По смыслу пункта 184 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

АО «Донэнерго» является территориальной сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых Общество оказывает услуги по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», которое в свою очередь имеет договоры энергоснабжения с потребителями.

Поскольку отключение услуги произведено 3-им лицом на основании волеизъявления истца, то подключить предоставление услуги без заявления, подтверждающего его волеизъявление на это, не представляется возможным, так как ответчику и 3-ему лицу неизвестно отпали ли причины, побудившие истца просить об отключении услуги энергоснабжения.

Таким образом, права истца по предоставлению услуги энергоснабжения не нарушены сторонами, так как отключение произведено по его волеизъявлению, заявлений, содержащих обратное требование, не поступало.

Таким образом, оснований для признания бездействия ответчика незаконным не имеется.

Довод о том, что истец произвел оплату задолженности, но электроснабжение не восстановлено, является необоснованным и не свидетельствует о незаконности действий ответчика, так как отключение услуги произведено на основании заявления истца, а не в соответствии с п. 115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354.

Исковые требования подлежат отклонению, кроме того и по тем основаниям, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Подпунктом "в" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, определены виды подлежащего введению ограничения режима потребления: прекращение обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 19 Правил, возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

Судом установлено, что истец осведомлен о том, что отключение электроэнергии произведено АО «Донэнерго» ШМЭС, куда он лично обращался с заявлением об отключении предоставляемой услуги электроснабжения.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора отсутствуют сведения об обращении истца с соответствующим заявлением о подключении энергоснабжения в АО «Донэнерго» ШМЭС, правовых оснований для возложения обязанности на ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подключить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Доводы истца о нарушении его прав сами по себе не могут являться основанием для удовлетворения требований о признании действия ответчика незаконным и понуждении возобновить услугу на поставку электроэнергии, поскольку истец не лишен возможности обратиться с заявлением на поставку электроэнергии в АО «Донэнерго» ШМЭС.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», 3-е лицо АО «Донэнерго» ШМЭС о признании действий незаконными, об обязании возобновить подачу электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято: 29.08.2023г.

Судья О.Р. Колоскова