Дело №2-628/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 12.02.2007 года «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 181 540 руб. 21 коп. за период с 12.05.2008 года по 27.12.2018 года. 27.12.2018 года банк уступил истцу права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № 2-02-УПТ. 27.12.2018 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

ООО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 12.05.2008 года по 27.12.2018 года включительно в размере 177 540 руб. 21 коп.. состоящую из основного долга в размере 67 808 руб. 85 коп.; процентов на непросроченный основной долг в размере 86 559 руб. 98 коп.; комиссий в размере 18 171 руб. 38 коп.; штрафов размере 5 000 руб.; а также государственную пошлину в размере 4 750 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца генерального директора ООО «Феникс» ФИО2 о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, исковые требования не оспорила.

С письменного согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

12.02.2007 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. Договор был заключен путем акцепта банком заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды. По условиям договора банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 105 578 руб. на срок 36 месяцев, под 12% годовых, с комиссией за расчетно-кассовое обслуживание 1%. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами, сумма первого и последующих ежемесячных платежей – 4 562 руб. 78 коп., сумма последнего платежа – 4 515 руб. 02 коп.

Согласно приложенному к договору графику, платежи для погашения кредита должны были вноситься ежемесячно, дата первого платежа – 12.03.2007 года, дата последнего платежа – 12.02.2010 года. При заключении договора ФИО1 просила открыть ей текущий счет №.

При заключении договора ФИО1 собственноручной подписью подтвердила, что обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в заявлении на предоставление кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифах по кредитам на неотложные нужды, которые понимает и с которыми полностью согласна.

В соответствии с тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Премиум» (для корпоративных клиентов банка, за пропуск очередного платежа предусмотрена плата: впервые – 300 руб., второй раз подряд – 600 руб., третий раз подряд – 1 000 руб.

Пунктом 8.9 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами. Ответчиком обратное не доказано.

Ответчик, напротив, ненадлежащим образом исполняла обязанности по внесению денежных средств, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. За период с 12.05.2008 года по 27.12.2018 года задолженность составляет 177 540 руб. 21 коп. и состоит из основного долга в размере 67 808 руб. 85 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 86 559 руб. 98 коп., комиссий в размере 18 171 руб. 38 коп., штрафов в размере 5 000 руб.

В силу договора № 2-02-УПТ уступки прав требований от 26.12.2018 года и приложению № 1 (пункт 10385) к данному договору ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» права требования к ФИО1 по договору <***> от 12.02.2007 года.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, которое не было исполнено.

Расчет задолженности ответчиком не был оспорен. Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме о взыскании задолженности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 12.02.2007 года, за период с 12.05.2008 года по 27.12.2018 года в размере 177 540 руб. 21 коп., состоящая из основного долга в размере 67 808 руб. 85 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 86 559 руб. 98 коп., комиссий в размере 18 171 руб. 38 коп., штрафов в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 750 руб. 80 коп., подтвержденная платежными поручениями от 21.01.2020 года № 34947 на сумму 2 415 руб. 41 коп., от 02.07.2021 года на сумму 2 335 руб. 39 коп., имеющимся в материалах дела, и которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 12.08.2014 года задолженность по кредитному договору <***> от 12.02.2007 года, за период с 12.05.2008 года по 27.12.2018 года в размере 177 540 рублей 21 копейка, состоящую из основного долга в размере 67 808 рублей 85 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 86 559 рублей 98 копеек, комиссий в размере 18 171 рубль 38 копеек, штрафов в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 года.