К делу <....>

УИД: 23RS0<....>-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«09» апреля 2025 года <....>

Армавирского городского суда <....> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту: ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт»), обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <....> от 04.12.2018 в сумме 194 419 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 896 руб. Свои требования мотивирует тем, что <....> ФИО1 и публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту: ПАО Сбербанк) заключили кредитный договор <....>, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 169 734 руб. под 14,9% на срок до 36 месяцев. <....> ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» и ПАО Сбербанк был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору займа <....> от <....> было уступлено истцу. Поскольку ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, не возвратила предоставленные ей денежные средства, не уплатила проценты за пользование ими, добровольно возвратить сумму займа и процентов отказывается, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <....> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <....>, в соответствии с которым последней был предоставлен денежные средства в размере 169 734 руб. под 14,9% на срок до 36 месяцев.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора, количество платежей заёмщика по договору составляет 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 875 руб. 58 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, неустойка 20% годовых с сумы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п.2 ст.821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств выполнены надлежащим образом.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик неоднократно допускал просрочку в связи с чем, образовалась задолженность, которая, как следует из искового заявления, составляет сумму в размере 194 419 руб. 23 коп.

<....> ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» и ПАО Сбербанк был заключен договор уступки прав требования (цессии), в связи с чем в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования о переходе права требования и возврате задолженности новому кредитору, которая была оставлена заемщиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представил.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 896 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, <....> года рождения, уроженки <....>, зарегистрированной по адресу: <....>, Песчаная, <....> пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору <....> от <....> в размере 194 419 (сто девяносто четыре тысячи четыреста девятнадцать) руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 896 (шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 00 коп., а всего подлежит взысканию 201 315 (двести одна тысяча триста пятнадцать) руб. 23 коп.

Решение суда изготовлено в окончательной форме – <....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.